再審申請人(一審原告、二審上訴人)：張某某,女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何傳標(biāo)，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟慶恩，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曹某支行，住所地上海市閔行區(qū)。
　　一審第三人：上海盛楓實業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)銀都路XXX號。
　　法定代表人：張建華。
　　一審第三人：上海晨楓貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)蓮花路銀都路口。
　　法定代表人：張志榮。
　　一審第三人：上海天庭大酒店有限公司，住所地上海市閔行區(qū)蓮花南路XXX號。
　　法定代表人：張某某。
　　再審申請人張某某因與被申請人上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曹某支行、一審第三人上海盛楓實業(yè)有限公司、上海晨楓貿(mào)易有限公司、上海天庭大酒店有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終5206號民事裁定，向本院申請再審。本院受理后依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　再審申請人張某某申請再審稱，本案一審時張某某按照法院要求繳納訴訟費人民幣(以下幣種相同)955,9.50元。本案張某某上訴，二審法院將訴訟費金額變更為191,800元，與一審的訴訟費計算標(biāo)準(zhǔn)不一致。按照《人民法院訴訟費管理辦法》第四條規(guī)定，法院系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)實行國家統(tǒng)一的收費標(biāo)準(zhǔn)。二審法院的收費標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的，按照《訴訟費繳納辦法》第十七條規(guī)定，本案二審上訴費不可能超過一審訴訟費955,9.50元。現(xiàn)張某某在二審期間已經(jīng)實際繳納了上訴費955,9.50元，但二審法院依然作出按自動撤訴處理的裁定，顯屬錯誤。綜上，張某某認(rèn)為二審法院適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
　　本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，張某某以二審上訴費用存疑為由提出申請再審，沒有法律依據(jù)。故其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張某某的再審申請。

審判員：鄧永杰

書記員：周??量