再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：張某某,女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何傳標(biāo)，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟慶恩，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曹某支行，住所地上海市閔行區(qū)。
　　一審第三人：上海盛楓實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)銀都路XXX號(hào)。
　　法定代表人：張建華。
　　一審第三人：上海晨楓貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)蓮花路銀都路口。
　　法定代表人：張志榮。
　　一審第三人：上海天庭大酒店有限公司，住所地上海市閔行區(qū)蓮花南路XXX號(hào)。
　　法定代表人：張某某。
　　再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曹某支行、一審第三人上海盛楓實(shí)業(yè)有限公司、上海晨楓貿(mào)易有限公司、上海天庭大酒店有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終5206號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　再審申請(qǐng)人張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案一審時(shí)張某某按照法院要求繳納訴訟費(fèi)人民幣(以下幣種相同)955,9.50元。本案張某某上訴，二審法院將訴訟費(fèi)金額變更為191,800元，與一審的訴訟費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不一致。按照《人民法院訴訟費(fèi)管理辦法》第四條規(guī)定，法院系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)實(shí)行國(guó)家統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。二審法院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，按照《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十七條規(guī)定，本案二審上訴費(fèi)不可能超過(guò)一審訴訟費(fèi)955,9.50元?，F(xiàn)張某某在二審期間已經(jīng)實(shí)際繳納了上訴費(fèi)955,9.50元，但二審法院依然作出按自動(dòng)撤訴處理的裁定，顯屬錯(cuò)誤。綜上，張某某認(rèn)為二審法院適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，張某某以二審上訴費(fèi)用存疑為由提出申請(qǐng)?jiān)賹?，沒(méi)有法律依據(jù)。故其再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張某某的再審申請(qǐng)。

審判員：鄧永杰

書(shū)記員：周??量