張某某
張英新（河北海岳律師事務所）
王皓（河北海岳律師事務所）
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
馮立（河北滄獅律師事務所）

上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人張英新、王皓，河北海岳律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人宗海峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮立，河北滄獅律師事務所律師。
上訴人張某某與被上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱渤海財險滄州中心支公司）勞動爭議糾紛一案不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2014）運民初字第2554號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州營銷部于2006年成立，2010年變更為被告渤海財險滄州中心支公司。
原告于2006年入職滄州營銷部，當時未簽訂合同。
2007年12月26日，雙方簽訂了自2008年1月1日至2008年12月31日為期一年的勞動合同；2008年12月29日，雙方續(xù)簽了自2009年1月1日至2009年12月31日為期一年的勞動合同；2009年11月26日，原告與被告簽訂了無固定期限勞動合同，工作地點、崗位未變。
雙方解除勞動關系時間為2013年5月28日，被告為原告發(fā)放工資至2012年9月份。
后原告向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，請求裁決被告向原告支付工資、過節(jié)費、休假工資、賠償金、經(jīng)濟補償金，并為原告繳納各項社會保險。
滄州市勞動人事爭議仲裁委員會于2013年12月16日作出滄勞人仲字（2013）第100號仲裁裁決書，裁決被告支付原告經(jīng)濟補償金19621元、加班工資35182元及經(jīng)濟補償金8795元、生活費7712元、過節(jié)費18624元，并原告對欠繳的險種及欠繳期限不能準確說明，該仲裁請求不明確具體為由，駁回申請人其他仲裁請求。
后原告再次提出勞動爭議仲裁申請，請求裁決被告出具解除勞動合同的證明，并為原告補繳欠繳的申請人的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險金。
滄州市勞動人事爭議仲裁委員會于2014年11月12日出具不予受理通知書，以原告請求已作出裁決為理由，決定不予受理。
原告于2014年11月28日簽收，并于2014年12月11日向本院提起訴訟。
本院認為，上訴人張某某曾向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請，請求被上訴人出具解除勞動合同的證明，并為其補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險金。
2014年11月12日滄州勞動人事爭議仲裁委員會作出不予受理通知書，以上訴人張某某的請求已作出裁決的理由，決定不予受理。
上訴人張某某請求被上訴人出具解除勞動合同證明的主張，可以向人民法院提起訴訟，人民法院對此應予支持。
依據(jù)《勞動合同法》第五十條規(guī)定，被上訴人應當為上訴人張某某出具解除勞動合同證明。
勞動仲裁機關就仲裁請求作出仲裁裁決并已生效的，當事人不得就同一事項再次請求仲裁裁決或向人民法院起訴。
本案中，上訴人張某某主張補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險金。
因該項主張已由滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出滄勞人仲字（2013）第100號仲裁裁決書進行裁決，該裁決書因張某某并未在法定期限內(nèi)向人民法院起訴而生效。
故上訴人張某某不得再就該主張重新起訴，應駁回其該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，審理程序合法，但適用法律有誤，判決不當，本院予以糾正。
上訴人的上訴理由部分有理，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?決定，判決如下:
一、撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2014）運民字第2554號民事判決；
二、被上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在判決書生效后十日內(nèi)為上訴人張某某出具解除勞動合同證明；
三、駁回上訴人張某某其他訴訟請求。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，由被上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人張某某曾向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動爭議仲裁申請，請求被上訴人出具解除勞動合同的證明，并為其補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險金。
2014年11月12日滄州勞動人事爭議仲裁委員會作出不予受理通知書，以上訴人張某某的請求已作出裁決的理由，決定不予受理。
上訴人張某某請求被上訴人出具解除勞動合同證明的主張，可以向人民法院提起訴訟，人民法院對此應予支持。
依據(jù)《勞動合同法》第五十條規(guī)定，被上訴人應當為上訴人張某某出具解除勞動合同證明。
勞動仲裁機關就仲裁請求作出仲裁裁決并已生效的，當事人不得就同一事項再次請求仲裁裁決或向人民法院起訴。
本案中，上訴人張某某主張補繳養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險金。
因該項主張已由滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出滄勞人仲字（2013）第100號仲裁裁決書進行裁決，該裁決書因張某某并未在法定期限內(nèi)向人民法院起訴而生效。
故上訴人張某某不得再就該主張重新起訴，應駁回其該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，審理程序合法，但適用法律有誤，判決不當，本院予以糾正。
上訴人的上訴理由部分有理，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第五十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?決定，判決如下:
一、撤銷河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2014）運民字第2554號民事判決；
二、被上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在判決書生效后十日內(nèi)為上訴人張某某出具解除勞動合同證明；
三、駁回上訴人張某某其他訴訟請求。
一審案件受理費10元，二審案件受理費10元，由被上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：張梅
審判員：紀俊閣
審判員：高寶光

書記員：丁娜