原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
被告：佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐵力市。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務所律師。

原告張某某與被告佟某某、佟芃雨民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，原告張某某撤回對佟芃雨的起訴，本院裁定予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告張某某與被告佟某某的委托訴訟代理人高天書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1．要求佟某某償還借款本金120,000元、利息10,600元；2．要求佟某某承擔本案訴訟費。庭審中，張某某放棄利息的訴訟請求。事實與理由：2014年8月16日，佟某某配偶鄭麗輝（現(xiàn)已死亡）稱佟某某與他人合伙經(jīng)營盛合源水廠安裝新設備，資金周轉不開，向其借款100,000元，后又以水廠資金周轉不開為理由，分別于2015年3月30日借款20,000元、2015年10月13日借款20,000元。2015年8月，鄭麗輝償還其20,000元，剩余欠款120,000元，經(jīng)其多次向鄭麗輝索要，一直未還。
佟某某辯稱，張某某所述事實部分與客觀事實不符，其對借款的事實不知情。2018年鄭麗輝意外身故，張某某等人對其尾隨并限制自由的方式，逼迫其在欠條上重新簽字確認，現(xiàn)要求法院撤銷其在欠條中所簽字部分。根據(jù)欠條中的還款時間，可以確定本案已經(jīng)超過訴訟時效。如果認定其在欠條中添加部分，由于雙方已對欠條中還款時間進行確認，張某某起訴不具備法律規(guī)定的條件，應駁回其起訴。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。鄭麗輝與佟某某系夫妻，鄭麗輝于本案訴訟前死亡。鄭麗輝于2014年8月16日、2015年3月30日、2015年10月30日分別向張某某借款100,000元、20,000元、20,000元，并出具三份借據(jù)，每筆借款約定月利息2分。借款到期后鄭麗輝償還20,000元，尚欠本金120,000元未償還。在本案訴訟期間，佟某某于2018年11月6日在鄭麗輝出具的2014年8月16日借據(jù)后面為張某某出具還款計劃：“承諾鄭麗輝所欠的債務是夫妻共同債務，共欠張某某三筆共計十四萬元，已還二萬，在一年內(nèi)還清剩余壹拾貳萬元整（120,000元），佟某某2018年11月6日，150××××3598”。佟某某對三份借據(jù)和還款計劃的真實性無異議。

對有爭議的事實質(zhì)證和認定如下：1．關于還款計劃，佟某某認為其是在被脅迫情況下出具，屬于可撤銷的民事行為；即使承諾內(nèi)容被認定為合法，雙方已對還款期限進行商定，張某某起訴不符合法律規(guī)定，應駁回起訴。本院認為，因佟某某未向法庭提供其受脅迫的相關證據(jù)，本院對其主張不予采納；因佟某某出具還款計劃的時間是在張某某起訴之后，屬于訴訟中佟某某對夫妻債務的確認，并就還款時間進行了約定，該約定不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對還款計劃內(nèi)容予以認定。2．關于三份借據(jù)，佟某某對其真實性無異議，但認為兩份借據(jù)所載明的還款期限已超過訴訟時效。本院認為，約定履行期限的借款合同，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算。根據(jù)借據(jù)記載：2014年8月16日100,000元借款期限一年，2015年10月13日20,000元借款期限兩個月，兩筆借款訴訟時效期間分別至2017年8月15日、2017年12月12日屆滿；2015年3月30日20,000元借款未約定還款時間，張某某可隨時主張還款。結合張某某庭審提供的其與鄭麗輝的短信記錄、佟某某的通話錄音及還款計劃，佟某某對以上證據(jù)的真實性無異議，能夠證明張某某在2018年3月至10月期間多次向鄭麗輝和佟某某要求還款，佟某某同意還款，并對尚欠借款約定了還款時間。故本院對佟某某關于本案借款已超過訴訟時效的主張不予采納，對張某某提供的三份借據(jù)的證據(jù)效力予以認定。
本院認為，本案爭議焦點為：本案是否已超過訴訟時效；佟某某是否應承擔本案還款責任；張某某的訴訟請求有無事實及法律依據(jù)。關于本案案由，因佟某某與鄭麗輝系夫妻關系，也是承繼人與被繼承人關系。張某某在庭審中明確表示，其向本院起訴是基于佟某某與鄭麗輝的夫妻關系，鄭麗輝所欠借款系夫妻共同債務，故本案案由應為民間借貸糾紛，而非被繼承人債務清償糾紛。
關于本案訴訟時效。《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定：訴訟時效期間屆滿，當事人一方向?qū)Ψ疆斒氯俗鞒鐾饴男辛x務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。根據(jù)佟某某在訴訟期間為張某某出具的還款計劃，結合張某某庭審提供的其與鄭麗輝的短信記錄及佟某某的通話錄音，能夠證明張某某自2018年3月至10月期間，多次向鄭麗輝和佟某某要求還款，佟某某同意還款，并在訴訟期間就剩余借款約定還款時間，故對佟某某關于本案借款已超過訴訟時效的主張不予采納。
關于佟某某是否承擔還款責任。因佟某某在鄭麗輝死亡后向張某某出具的還款計劃，對鄭麗輝所欠債務為夫妻共同債務進行了確認，并約定剩余借款金額120,000元一年內(nèi)還清，張某某接受了該還款計劃，應認定雙方真實意思表示，且本案借款確系發(fā)生在佟某某與鄭麗輝夫妻關系存續(xù)期間，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的相關規(guī)定，故還款計劃中關于還款金額和還款時間的約定合法有效，雙方應按約定履行。張某某請求佟某某償還剩余借款120,000元，本院予以支持。因還款計劃約定一年內(nèi)還清，故佟某某應在2019年11月5日前還清借款。張某某放棄利息請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本院對張某某要求佟某某償還借款本金120,000元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十四條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條第一款，《最高人民法院關于適用
訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、佟某某于2019年11月5日前償還張某某借款本金120,000元；
二、張某某放棄利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,700元，減半收取1,350元，財產(chǎn)保全費530元，由佟某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員 張淑霞

書記員： 尹佳唯