張某某
韓秋申（河北神威律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
孫志芬

原告張某某。
委托代理人韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，地址:邯鄲市涉縣城西街282號(hào)。
負(fù)責(zé)人張海相，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，系該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊敬勇獨(dú)任審理，書記員吳小雪擔(dān)任法庭記錄，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人韓秋申、被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司委托代理人孫志芬到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年11月25日11時(shí)45分許，被告王某某駕駛自己的冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車，沿定魏公路由北向南行駛至曲周鎮(zhèn)范莊村北十字路口處，突然駛過(guò)中心線進(jìn)入左側(cè)車道逆行。
將由南向北行駛的梁建申駕駛的二輪電動(dòng)車撞倒。
造成梁建申及乘車人原告張某某兩人不同程度受傷、二輪電動(dòng)車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告和梁建申被送至曲周縣醫(yī)院搶救治療。
經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告和梁建申無(wú)責(zé)任。
被告王某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為人民幣50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份。
故要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用計(jì)人民幣5000元。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣交警大隊(duì)出具的曲公交認(rèn)字（2015）第242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回證3份。
用以證明本次道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分，被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單1份。
用以證明冀D×××××號(hào)輕型普通貨車投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。
3、曲周縣醫(yī)院診斷證明書1份、住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張。
用以證明原告受傷治療情況及需要臥床休息4周。
4、原告所在邢臺(tái)星貝兒童玩具有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同、該公司8-10月份工資表及扣發(fā)工資證明。
用以證明原告供職單位及工資收入情況、原告據(jù)此主張誤工費(fèi)3500元。
5、原告主張交通費(fèi)500元。
被告王某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司辯稱，原告應(yīng)提交駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證進(jìn)行審核，證明事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)司哂旭{駛資格；事故車輛在被告公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在無(wú)拒賠免責(zé)情況下，被告公司同意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠償，超出部分由“商業(yè)三者險(xiǎn)”予以賠償；訴訟費(fèi)等間接損失被告公司不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司未舉證。
本院依法組織原、被告進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證:
被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3中有關(guān)原告病情的陳述和診斷無(wú)異議，但原告是否需休息4周，應(yīng)結(jié)合有關(guān)規(guī)定進(jìn)行綜合評(píng)定；認(rèn)為證據(jù)4中相關(guān)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其他證據(jù)缺乏真實(shí)性，不認(rèn)可。
本院對(duì)原告提交證據(jù)和相關(guān)事實(shí)的認(rèn)證:
一、對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)及無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí):本次交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)、責(zé)任承擔(dān)等，肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“商業(yè)三者險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)等。
本院認(rèn)為，應(yīng)對(duì)上述有關(guān)證據(jù)及該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二、對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司有異議的原告所提交的證據(jù)及相關(guān)事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療并做出醫(yī)囑，認(rèn)為原告需休息4周，故應(yīng)予采信；原告提交了其供職公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告與該公司簽訂的勞動(dòng)合同和停發(fā)工資證明，被告雖不予認(rèn)可，但未提出相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的上述證據(jù)予以采信；因原告提交的工資表不全，對(duì)原告主張的工資收入不予認(rèn)可，可按相同、相近的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張交通費(fèi)500元，雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但考慮到交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，可酌情認(rèn)定100元。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí):
2015年11月25日11時(shí)45分許，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車，沿定魏公路由北向南行駛至曲周鎮(zhèn)范莊村北十字路口處，冰雪路面剎車橫滑失控，駛到公路中心左側(cè)，撞上對(duì)向駛來(lái)原告丈夫梁建申駕駛的二輪電動(dòng)車，造成梁建申和乘車人原告張某某兩人不同程度受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)于2015年12月9日作出的曲公交認(rèn)字（2015）第242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，梁建申和原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告和梁建申被送至曲周縣醫(yī)院住院治療，原告支付診療費(fèi)300元，梁建申住院治療41天，支付醫(yī)療費(fèi)8073元。
經(jīng)曲周縣醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉?1、左足軟組織損傷，2、腰部軟組織損傷。
醫(yī)囑:臥床休息4周，對(duì)癥治療。
被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償責(zé)任限額12.2萬(wàn)元，“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償責(zé)任限額50萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠。
“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)期間自2015年6月23日0時(shí)起至2016年6月22日24時(shí)止，“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)期間自2015年9月18日0時(shí)起至2016年9月17日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次交通事故造成原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)300元，2、誤工費(fèi)3365元（原告從事兒童玩具生產(chǎn)，參照制造業(yè)行業(yè)年平均工資43863元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為43863元÷365天×28天=3365元），3、交通費(fèi)100元，共計(jì)3765元。
本院認(rèn)為，原告在本案的交通事故中受傷，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
根據(jù)本案認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失認(rèn)定為3765元，其中醫(yī)療費(fèi)計(jì)300元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)3465元。
被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，現(xiàn)該車肇事，給原告和梁建申造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某257元，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某3465元，自本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某43元，自本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告王江濤不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，應(yīng)對(duì)上述有關(guān)證據(jù)及該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二、對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司有異議的原告所提交的證據(jù)及相關(guān)事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療并做出醫(yī)囑，認(rèn)為原告需休息4周，故應(yīng)予采信；原告提交了其供職公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告與該公司簽訂的勞動(dòng)合同和停發(fā)工資證明，被告雖不予認(rèn)可，但未提出相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的上述證據(jù)予以采信；因原告提交的工資表不全，對(duì)原告主張的工資收入不予認(rèn)可，可按相同、相近的行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張交通費(fèi)500元，雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但考慮到交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，可酌情認(rèn)定100元。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí):
2015年11月25日11時(shí)45分許，被告王某某駕駛冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車，沿定魏公路由北向南行駛至曲周鎮(zhèn)范莊村北十字路口處，冰雪路面剎車橫滑失控，駛到公路中心左側(cè)，撞上對(duì)向駛來(lái)原告丈夫梁建申駕駛的二輪電動(dòng)車，造成梁建申和乘車人原告張某某兩人不同程度受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)于2015年12月9日作出的曲公交認(rèn)字（2015）第242號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，梁建申和原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告和梁建申被送至曲周縣醫(yī)院住院治療，原告支付診療費(fèi)300元，梁建申住院治療41天，支付醫(yī)療費(fèi)8073元。
經(jīng)曲周縣醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉?1、左足軟組織損傷，2、腰部軟組織損傷。
醫(yī)囑:臥床休息4周，對(duì)癥治療。
被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償責(zé)任限額12.2萬(wàn)元，“商業(yè)三者險(xiǎn)”賠償責(zé)任限額50萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠。
“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)期間自2015年6月23日0時(shí)起至2016年6月22日24時(shí)止，“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)期間自2015年9月18日0時(shí)起至2016年9月17日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次交通事故造成原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)300元，2、誤工費(fèi)3365元（原告從事兒童玩具生產(chǎn)，參照制造業(yè)行業(yè)年平均工資43863元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為43863元÷365天×28天=3365元），3、交通費(fèi)100元，共計(jì)3765元。
本院認(rèn)為，原告在本案的交通事故中受傷，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
根據(jù)本案認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失認(rèn)定為3765元，其中醫(yī)療費(fèi)計(jì)300元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)3465元。
被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，現(xiàn)該車肇事，給原告和梁建申造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某某257元，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某3465元，自本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某43元，自本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告王江濤不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊敬勇

書記員：吳小雪