張麗娟
唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)
翟來(lái)彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
陳某新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
李文華（河北樂(lè)禮律師事務(wù)所）

原告張麗娟。
被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)。
代表人郝樹(shù)臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某新。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
代表人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李文華，河北樂(lè)禮律師事務(wù)所律師。
原告張麗娟與被告陳某新、被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張麗娟，被告陳某新、被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)的委托代理人翟來(lái)彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某新駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車、超載行駛，且疏忽大意、觀察不周、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的主要原因；當(dāng)事人寧紀(jì)穿駕駛機(jī)動(dòng)車遇情況采取措施不當(dāng)，超載行駛是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某新負(fù)事故主要責(zé)任，寧紀(jì)穿負(fù)事故次要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司是冀B1552A-冀B8H95掛號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。對(duì)于原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償。因本次事故第三者較多，各個(gè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失之和超出了第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，因此原告的損失應(yīng)與其他第三者損失按比例在該限額內(nèi)受償（原告的損失占總損失的28%）。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，由被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)按責(zé)賠償。被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)作為用人單位，其工作人員被告陳某新因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)因此認(rèn)為應(yīng)由被告陳某新承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)本院不予采納。原告提供的救援吊車費(fèi)、救援拖車費(fèi)與施救費(fèi)是重復(fù)收費(fèi)，故對(duì)原告提供的施救費(fèi)2100元，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一項(xiàng)、第四十三條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張麗娟車輛修理費(fèi)1600元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失計(jì)135583.56元。兩項(xiàng)合計(jì)137183.56元。
二、被告車唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)賠償原告張麗娟其他經(jīng)濟(jì)損失75536.44元（68536.44元＋鑒定費(fèi)7000元）。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5737元，由被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)負(fù)擔(dān)4016元，被告張麗娟負(fù)擔(dān)1721元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某新駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車、超載行駛，且疏忽大意、觀察不周、遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故的主要原因；當(dāng)事人寧紀(jì)穿駕駛機(jī)動(dòng)車遇情況采取措施不當(dāng)，超載行駛是造成事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳某新負(fù)事故主要責(zé)任，寧紀(jì)穿負(fù)事故次要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司是冀B1552A-冀B8H95掛號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。對(duì)于原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償。因本次事故第三者較多，各個(gè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失之和超出了第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，因此原告的損失應(yīng)與其他第三者損失按比例在該限額內(nèi)受償（原告的損失占總損失的28%）。不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，由被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)按責(zé)賠償。被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)作為用人單位，其工作人員被告陳某新因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)因此認(rèn)為應(yīng)由被告陳某新承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)本院不予采納。原告提供的救援吊車費(fèi)、救援拖車費(fèi)與施救費(fèi)是重復(fù)收費(fèi)，故對(duì)原告提供的施救費(fèi)2100元，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?一項(xiàng)、第四十三條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張麗娟車輛修理費(fèi)1600元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失計(jì)135583.56元。兩項(xiàng)合計(jì)137183.56元。
二、被告車唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)賠償原告張麗娟其他經(jīng)濟(jì)損失75536.44元（68536.44元＋鑒定費(fèi)7000元）。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5737元，由被告唐山市豐南區(qū)萬(wàn)豐貨運(yùn)車隊(duì)負(fù)擔(dān)4016元，被告張麗娟負(fù)擔(dān)1721元。

審判長(zhǎng)：張寶貴
審判員：張靜坡
審判員：劉海峰

書記員：王宇