原告：張麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河南省禹州市褚河鄉(xiāng)陳樓村4組，現(xiàn)住漯河市郾城區(qū)。
委托訴訟代理人：薛民峰，漯河市郾城區(qū)城關法律服務所法律工作者。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漯河市召陵區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市嵩山路511號，統(tǒng)一社會信用代碼9141110067674101XY（1—1）。
負責人：劉水旺，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彥偉，該公司法律顧問。

原告張麗娟訴被告柳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月29日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張麗娟的委托訴訟代理人薛民峰、被告柳某某、被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人李彥偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張麗娟向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計87494.46元；2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。事實與理由，2015年11月28日12時許，柳某某駕駛豫Ｌ×××××號車順嵩山東支路由南向北行駛至公交站牌處調(diào)頭時，撞到路邊張麗娟，造成其受傷的交通事故，漯河市公安交通警察支隊第三執(zhí)勤大隊認定柳某某應負事故全部責任。雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認為：對于本案交通事故發(fā)生的事實及事故責任劃分，有道路交通事故證明書在卷佐證，原、被告均無異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力而導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！惫试娴脑V訟請求于法有據(jù)，對其請求合理部分，本院予以支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！薄吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三人賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成的損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三人賠償保險金。被保險人怠于請求，第三者有權(quán)就其應獲得賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！痹ィ獭痢痢痢痢撂栜囋诒桓嫒藟圬敭a(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告損失應當由該公司在各項保險限額內(nèi)承擔，超出保險限額的部分，由被告柳某某承擔賠償責任。
根據(jù)庭審查明的事實，對原告張麗娟的各項訴訟請求：原告主張醫(yī)療費30110.96元，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用3500元，有住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費發(fā)票、評估意見等在卷佐證，本院予以支持。對于原告的住院期間，因原告自2016年2月20日起不再有治療處置行為，故其住院治療期間應當為自2015年11月28日至2016年2月20日止，共計84天。原告主張住院期間伙食補助費100元／天較高，根據(jù)相關規(guī)定，本院酌定支持30元／天，原告主張10元不超過有關規(guī)定，本院予以支持，按原告實際治療天數(shù)計算。原告主張按居民服務業(yè)行業(yè)收入標準計算護理費，并提供護理人員陳高鋒的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，故本院對原告該項訴請予以支持，護理時間為原告治療期間84天。原告自2014年起跟隨兒子陳高峰在城市居住，因本次事故構(gòu)成十級傷殘，故其主張殘疾賠償金城鎮(zhèn)居民標準計算于法有據(jù)，本院予以支持，根據(jù)原告定殘時的年齡，其殘疾賠償金賠償年限為8年，賠償系數(shù)為10%。原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟水平，考慮事故責任比例及原告?zhèn)椋驹河枰灾С?。原告住院期間支出交通費當屬實際情況，故其主張交通費100元，本院予以支持。原告主張傷殘鑒定費1400元，有相關票據(jù)在卷佐證，本院予以支持，原告另主張有鑒定時的檢查費140元，應當一并計入鑒定費一項。原告主張復印費78元于法無據(jù)，且未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。
綜上，原告各項損失為：
1、醫(yī)療費：30110.96元＋3500元=33610.96元；
2、住院伙食補助費：30元／天×84天=2520元；
3、營養(yǎng)費：10元／天×84天=840元；
4、護理費：30482元／天÷365天×84天=7015.04元；
5、殘疾賠償金：25576元／年×8年×10%=20460.80元；
6、精神損害撫慰金：5000元；
7、交通費：100元；
8、鑒定費：1400元＋140元=1540元；
以上合計：71086.80元。
豫Ｌ×××××號車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，上述原告損失第1項至第7項合計69546.80元，未超出保險限額，應當由被告人壽財產(chǎn)保險公司承擔。
第8項鑒定費1540元，由被告柳某某承擔。鑒于被告柳某某已在事故發(fā)生后向原告墊付20000元，扣除其應當承擔的鑒定費1540元和訴訟費1620元，多支付的數(shù)額為16840元（20000元－1540元－1620元），從被告人壽財產(chǎn)保險公司應當理賠原告的損失數(shù)額中予以扣除后，由該保險公司直接返還給被告柳某某，故被告人壽財產(chǎn)保險公司實際應當支付原告各項損失數(shù)額為52706.80元（69546.80元－16840元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告張麗娟各項損失共計52706.80元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市中心支公司于本判決生效后10日返還被告柳某某墊付款16840元。
三、被告柳某某支付原告張麗娟鑒定費1540元（已實際履行完畢）。
四、駁回原告張麗娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1990元，由被告柳某某負擔1620元（已實際履行完畢），由原告張麗娟負擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于漯河市中級人民法院。

審　判　長　　陳質(zhì)彬 審　判　員　　王佳佳 人民陪審員　　王彥堂

書記員：趙樂樂 繳納案件款賬戶： 戶名：漯河市郾城區(qū)人民法院 賬號：17×××56 開戶行：漯河工行沙北支行營業(yè)部 地址：黃河廣場物美廉東50米