原告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
法定代表人：張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
地址：唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人：王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告張某和與被告孫某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某和的委托代理人曹亞軍、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本庭合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某和訴稱：2011年10月被告孫某某駕駛冀B28U58號(hào)轎車行駛至大釗路與茂源街路口時(shí)，與原告張某和乘騎的電動(dòng)自行車側(cè)面相撞，造成張某和受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某和無責(zé)任。被告孫某某的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此次事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28000元，要求被告賠償，現(xiàn)提起訴訟請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告孫某某未提供答辯。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：對(duì)事故的發(fā)生與認(rèn)定無異議，事故車冀B28U58確實(shí)在我單位投有強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告合理的損失，若該事故車輛及車輛駕駛員無相應(yīng)的拒賠及加免情形，我方將依法予以賠付。
經(jīng)審理查明：2011年10月被告孫某某駕駛冀B28U58號(hào)轎車行駛至大釗路與茂源街路口時(shí)，與原告張某和乘騎的電動(dòng)自行車側(cè)面相撞，造成張某和受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某和無責(zé)任。2011年11月22日經(jīng)樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告張某和傷情為輕傷，自受傷之日起休息治療六個(gè)月。原告張某和在樂亭縣佳林園林綠化有限公司工作，月工資2900元，休息治療期間停發(fā)工資。原告張某和受傷后于2011年10月28日至2011年11月16日到樂亭縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院20天。原告張某和因傷造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)3126.59元、誤工費(fèi)17400元、護(hù)理費(fèi)702.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)以400元為宜、鑒定費(fèi)815元、車損415元、車損鑒定費(fèi)50元，合計(jì)23909.39元。被告孫某某的車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期限自2011年6月13日零時(shí)起至2012年6月12日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，有書證、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論可證實(shí)。

本院認(rèn)為：樂亭縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)原告張某和與被告孫某某間發(fā)生交通事故，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某和無責(zé)任的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信，原告因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告孫某某負(fù)責(zé)賠償。被告孫某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的行為是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。故依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某和合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23909.39元，此款于本判決生效后五日內(nèi)履行付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將此款給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉自杰
審判員 張寶文
代理審判員 呂曉穎

書記員： 郭靜