原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省攀枝花市西區(qū)。
被告:元某信融村鎮(zhèn)銀行股份有限公司,住所地元某縣蟠龍路142號。
法定代表人:馬偉國,該公司董事長。
委托代理人:劉文津,河北榮聿律師事務所律師。
原告張某某與被告元某信融村鎮(zhèn)銀行股份有限公司(以下簡稱“信融銀行”)勞動爭議糾紛一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、被告信融銀行委托代理人劉文津到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、依法確認原告與被告之間存在勞動關系;2、被告支付原告自2011年11月17日至2016年9月5日期間未簽訂書面勞動合同應支付的雙倍工資102600元;3、被告為原告補繳(或以現(xiàn)金形式賠償)自2011年11月17日至2016年9月5日期間的各項社會保險;4、被告支付經(jīng)濟補償金9000元;5、本案訴訟相關費用由被告承擔。事實和理由:2011年10月17日原告應聘到信融銀行工作,約定工作崗位為廚師,負責早中晚三餐,為全日制工作。工資1800元/月,工作時間為上午8點至下午6點30分。但入職后,信融銀行一直未與原告簽訂書面勞動合同,也未繳納過任何保險,后于2016年8月安排原告去做保潔工作,原告因工作崗位變更和信融銀行不與原告簽訂勞動合同、不繳納任何保險提出辭職。鑒于此,原告張某某向元某縣勞動仲裁委員會申請勞動仲裁,但是勞動仲裁委并未采信原告提交的任何證據(jù)并未就事實問題作出認定,以證據(jù)不足駁回原告的仲裁申請。原告不服勞動仲裁裁決,依據(jù)《勞動合同法》及相關法律規(guī)定,故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定的事實如下:原告張某某于2011年10月經(jīng)雋秀英介紹到被告信融銀行為員工做飯,工作地點先為元某縣后到石家莊,每日保障員工中午就餐,被告按月向原告支付報酬1000元至1800元。原告張某某工作期間不參加單位的每日考勤,單位規(guī)定的8點打卡其不用打卡,證人雋秀英也出庭證實原告上下班時間不固定,不參加單位考勤。2016年9月原告張某某稱因工作變更提出辭職,不在被告處工作,后原告張某某向元某縣勞動人事爭議調解仲裁委員會提出勞動仲裁,請求確認原告與被告間存在勞動關系,支付2011年11月17日至2016年9月5日期間未簽訂勞動合同的雙倍工資、經(jīng)濟補償金及社保的仲裁請求,元某縣勞動人事爭議調解仲裁委員會于2017年1月16日作出元勞人仲字(2016)第046號裁決書,駁回原告仲裁請求。原告張某某不服該裁決書,向元某縣人民法院提起訴訟。
本院認為,本案爭議焦點為原告張某某與被告信融銀行之間存在事實勞動關系還是勞務關系的問題。根據(jù)勞動和社會保障部頒布的《關于確立勞動關系有關事項的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號)第一條的規(guī)定,“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關系成立。(一)用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(二)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;(三)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分”。具體到本案,原、被告均具有合法的勞動關系主體資格,本院對此予以確認。原告張某某在被告處做飯,其在訴狀中所述工作時間為上午8點到下午6點半,在庭審中又稱上班時間為早上6點半,其陳述相互矛盾,其申請的證人雋秀英也出庭證實在工作期間沒有規(guī)定原告的上下班時間,上下班時間不固定,原告不參加單位的考勤,原告張某某對證人證言沒有異議,原告張某某也認可單位規(guī)定8點打卡,其不參加打卡,單位不記錄其考勤,可見原告張某某并不受被告所規(guī)定的規(guī)章制度約束。原告所提交的證據(jù)僅證明原告在被告處為員工做飯并取得報酬,被告信融銀行的單位性質為金融業(yè)務,經(jīng)營范圍主要為存款、取款和貸款業(yè)務,原告張某某在被告處為員工做飯,其從事的工作,提供的勞動并非被告信融銀行單位業(yè)務的組成部分。綜上,原告張某某與被告信融銀行之間的勞動并不符合上述《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條所規(guī)定的情形,因此,原告張某某要求確認其與被告信融銀行之間存在勞動關系的請求,本院不予支持。因原、被告之間不存在勞動關系,故原告的其他請求,無事實和法律依據(jù),本院不予支持。本案經(jīng)調解無效。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費5元(系減半收取)由原告張某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
審判員 張志強
書記員:李青青
成為第一個評論者