上訴人(原審原告)張某某。
委托代理人李愛書。
委托代理人鄭想，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審原告)張某亂。
委托代理人張華峰。
委托代理人鄭想，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某某。
被上訴人（原審被告）郭廣林。
以上二被上訴人委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、張某亂因排除妨害糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2013）趙民初字第00499號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1983年第一輪農(nóng)村土地承包時(shí)，被告郭廣林、郭某某家3.5口人承包趙州鎮(zhèn)瓜家莊村村委會(huì)的責(zé)任田7.018畝，到1989年11月5日因修建柏林街瓜家莊村委會(huì)與被告郭廣林簽訂征地協(xié)議，協(xié)議規(guī)定；甲方（瓜家莊村委會(huì)）租乙方（郭廣林）承包田一塊，東西13米，南北757.25米，折6.96畝每年返還地息款600元，付款時(shí)間為每年7月31日一次付清。后修柏林街沒占用被告家的責(zé)任田，1999年在簽訂第二輪承包合同時(shí)，村委會(huì)誤將被告郭廣林的家庭承包田登記到原告張某某和張某亂的名下。以上實(shí)事有原被告陳述，征地協(xié)議、承包合同、承包土地登記表、村委會(huì)證明予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，原告張某某、張某亂提交的承包合同和承包土地登記表、被告已提交瓜家莊村委會(huì)出具的證明，該承包合同和承包土地登記表系登記錯(cuò)誤因此該證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)，對(duì)于二原告的賠償款二原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)，綜上二原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原、被告對(duì)于本案的訴爭(zhēng)地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)由有關(guān)行政部門解決。本案經(jīng)調(diào)解原、被告雙方達(dá)不成一致意見。故判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)420元，由二原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，本案訴爭(zhēng)土地自1999年4月1日起分別登記在二上訴人的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書之上，承包期限均自1999年4月1日至2029年4月1日。被上訴人郭廣林、郭某某因郭廣林與趙縣趙州鎮(zhèn)瓜家莊村民委員會(huì)簽訂的《征地協(xié)議》收取租金至2012年。以上事實(shí)有趙貞亂、張某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書及二審詢問筆錄在卷佐證。
二審查明其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雖二被上訴人提交的趙縣趙州鎮(zhèn)瓜家莊村村民委會(huì)出具的《證明》載明“因小隊(duì)登記失誤將該塊耕地登記到張某亂、張某某名下”，但《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十二條的規(guī)定“承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”，該法第二十三條規(guī)定“縣級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，并登記造冊(cè)，確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”，故在二上訴人土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書及土地承包合同在未經(jīng)法定程序確認(rèn)無(wú)效或解除的情形下，訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸二上訴人享有。故二上訴人現(xiàn)主張二被上訴人停止侵權(quán)，將訴爭(zhēng)土地返還給其耕種管理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因二被上訴人在第二輪土地承包過程中并未就訴爭(zhēng)土地與趙州鎮(zhèn)瓜家莊村村民委員會(huì)簽訂承包合同，其可根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋>》第一條第（二）款的規(guī)定向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。關(guān)于二上訴人主張的經(jīng)濟(jì)損失6200元，因其二人未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷河北省趙縣人民法院（2013）趙民初字第00499號(hào)民事判決；
被上訴人郭某某、郭廣林停止對(duì)上訴人張某亂、張某某的侵權(quán)行為，并于訴爭(zhēng)土地上當(dāng)季農(nóng)作物收獲完畢后十五日內(nèi)返還上訴人張某亂訴爭(zhēng)承包地3.5畝，返還上訴人張某某訴爭(zhēng)承包地2.7畝。
三、駁回上訴人張某亂、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)840元，由上訴人張某亂負(fù)擔(dān)20元，上訴人張某某負(fù)擔(dān)20元，被上訴人郭廣林、郭某某負(fù)擔(dān)800元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　李　祥 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：馬瑩