原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住湖南省津市。
委托訴訟代理人：蘇甜，
廣東國暉（長沙）律師事務(wù)所律師。
被告：周港明，男，****年**月**日出生，漢族，住湖南省長沙市岳麓區(qū)。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段109號華創(chuàng)國際廣場3號樓14-19樓。
負(fù)責(zé)人：孫朝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高明，
湖南人和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔億，
湖南人和律師事務(wù)所律師。
原告張某某（以下簡稱原告）訴被告周港明、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人蘇甜，被告周港明，被告平安財險公司的委托訴訟代理人高明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告周港明賠償原告醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、交通費、鑒定費等各項損失共計114908.25元，被告平安財險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、判令被告周港明承擔(dān)本案全部訴訟費用。
經(jīng)審理查明：2017年8月9日10時0分許，被告周港明駕駛湘Ａ×××××小型客車沿長沙市雨花區(qū)韶山路木蓮路口由北向南行駛，原告由北往南步行。因被告周港明駕車未確保安全行駛，致使在上述地點發(fā)生小車與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年8月30日，長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊作出雨[2017]第080146號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告周港明承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往
湖南省腦科醫(yī)院等醫(yī)院門診、住院治療，住院21天，原告自付醫(yī)藥費912.6元，被告周港明墊付的醫(yī)藥費被告周港明自述已在被告平安財險公司理賠。原告出院診斷為右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、全身多處軟組織挫擦傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。原告出院醫(yī)囑為全休一個月、加強(qiáng)營養(yǎng)等。2018年1月22日，湖南省文成司法鑒定中心出具[2018]臨鑒字第F1-025號《司法鑒定意見書》，評定原告構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工期120日，傷后護(hù)理期60日，傷后營養(yǎng)期90日，建議后續(xù)治療費3000元。原告花費鑒定費2200元。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
長沙益平物業(yè)管理有限公司、長沙市雨花區(qū)井灣子街道紅星村社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》及
長沙市芙蓉區(qū)維一星城百貨超市出具的《證明》等證據(jù)能夠證實原告在城鎮(zhèn)居住、工作已一年以上。原告之子錢鵬宇，****年**月**日出生，在
長沙市雨花區(qū)紅星小學(xué)就讀。
湘Ａ×××××小型客車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠理賠限額50萬元的商業(yè)三責(zé)險等險種。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任主體。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成公民身體損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊作出雨[2017]第080146號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，內(nèi)容真實，程序合法，本院予以采信。被告周港明承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告所受損失，先由被告平安財險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告平安財險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告周港明承擔(dān)。
在本案審理過程中，被告平安財險公司對原告的傷殘等級有異議申請重新鑒定。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，本次鑒定系由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖有異議，但并未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。因此，本院對被告的重新鑒定申請不予支持，對上述鑒定意見予以采信。
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br/>（一）醫(yī)療費用。
1、醫(yī)藥費。原告自付醫(yī)藥費912.6元，本院予以確認(rèn)；
2、后續(xù)治療費。參照鑒定意見，本院酌定3000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費。原告住院21天，按60元/天計算住院伙食補(bǔ)助費，計算為1260元（60元/天×21天）；
4、營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持1200元。
以上1-4項共計6372.6元。
（二）傷殘賠償費用。
5、殘疾賠償金。原告在城鎮(zhèn)居住、工作已一年以上，本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。參照鑒定意見，計算殘疾賠償金為67896元（33948元/年×20年×10%）；
6、護(hù)理費。參照鑒定意見，原告護(hù)理期為60天，護(hù)理費按120元/天計算，為7200元（120元/天×60天）；
7、交通費?？紤]到原告的治療時間和實際需要，本院酌情支持600元；
8、精神損害撫慰金。參照原告?zhèn)麣埖燃壖氨敬谓煌ㄊ鹿实呢?zé)任劃分，本院酌定5000元；
9、誤工費。原告主張按2600元/月計算誤工費，符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)。參照鑒定意見，計算誤工費為10400元（2600元/月×4個月）；
10、被扶養(yǎng)人生活費。原告之子錢鵬宇，****年**月**日出生，在
長沙市雨花區(qū)紅星小學(xué)就讀。計算被扶養(yǎng)人生活費為12739.65元（23163元/年×11年×10%÷2人）。
以上5-10項，合計103835.65元。
（三）鑒定費用。原告花費鑒定費2200元，提供了鑒定費票據(jù)證明，本院予以支持。
上述（一）至（三）項，原告張某某總損失為112408.25元。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計算。
1、原告的總損失112408.25元（醫(yī)療費用6372.6元+傷殘賠償費用103835.65元+鑒定費2200元）；
2、交強(qiáng)險賠償責(zé)任。被告平安財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)110208.25元（醫(yī)療費用6372.6元+傷殘賠償費用103835.65元）；
3、交強(qiáng)險賠償外原告損失為2200元（112408.25元-110208.25元），由被告周港明承擔(dān)（全部為鑒定費）。
綜上所述，原告因交通事故造成各項損失合計112408.25元，由被告周港明承擔(dān)2200元（鑒定費）；由被告平安財險公司承擔(dān)110208.25元（交強(qiáng)險）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告張某某保險金110208.25元；
二、被告周港明自本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告張某某賠償款2200元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費876元，因適用簡易程序減半收取438元，由被告周港明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審判員 羅紹銘

書記員： 王立欣