張某某
郭豐林
王瑞輝
郭建業(yè)
張愛軍（湖北本正律師事務(wù)所）
張偉（湖北本正律師事務(wù)所）
鄭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告張某某。系受害人郭龍江之妻。
原告郭豐林。系受害人郭龍江之父。
原告王瑞輝。系受害人郭龍江之母。
原告郭建業(yè)。系受害人郭龍江之子。
委托代理人張愛軍，湖北本正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人張偉，湖北本正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告鄭某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司。地址:鄂州市武昌大道309號。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告張某某、郭豐林、王瑞輝、郭建業(yè)訴被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司（以下簡稱財保鄂州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張愛軍、被告鄭某、財保鄂州分公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。
庭審質(zhì)證時，被告財保鄂州分公司對原告提供的證據(jù)一中的1、2、3、××無異議；對5的真實性無異議，但認(rèn)為不能證明其是從事醫(yī)藥銷售人員；對6認(rèn)為因該證明系個人出具，無法達(dá)到其證明效力。對原告提供的證據(jù)二中的1真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為根據(jù)醫(yī)院的查房記錄及診斷情況，受害人郭龍江沒有任何精神異常的癥狀；對2鄂黃大橋監(jiān)控視頻資料，根據(jù)其資料內(nèi)容上看，受害人跳江前將自身衣物、財物均放在地上，從而可推斷其神智清醒；對證據(jù)二中的3、××、5無異議。對原告提供的證據(jù)三無異議。被告鄭某發(fā)表的質(zhì)證意見同被告財保鄂州分公司的相一致。
原告張某某及被告鄭某對被告財保鄂州分公司提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一中的1、2、3、××和證據(jù)二中的3、××、5及證據(jù)三和被告財保鄂州分公司提交的證據(jù)，因當(dāng)事人雙方均無異議，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)一中的5、6相互印證，可證實受害人及原告張某某在鄂州城區(qū)居住的事實。原告提供的證據(jù)二中的1、2，從受害人郭龍江入院記錄、病案材料、出院小結(jié)，結(jié)合住院期間的CT檢查報告單、MR檢查報告單、X線檢查報告單和視頻資料等證據(jù)，無法達(dá)到原告認(rèn)為的系因交通事故受傷造成其意識行為異常的證明目的。
本院依據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，對本案的基本事實認(rèn)定如下:
2015年10月15日16時20分許，被告鄭某駕駛鄂A×××××號大型汽車，在鄂州市梧桐湖新區(qū)鳳凰大道與雙湖大道十字路口路段，同郭龍江駕駛的鄂G×××××號小型汽車發(fā)生相撞，造成郭龍江受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊認(rèn)定，被告鄭某承擔(dān)該事故主要責(zé)任，郭龍江承擔(dān)事故的次要責(zé)任。郭龍江受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，住院治療30日，經(jīng)醫(yī)院診斷為:多發(fā)性腦挫傷；左眼瞼裂傷；多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷；肢體多處擦挫傷；肢體多處皮膚裂傷。同年11月13日，郭龍江家屬私自帶其離開醫(yī)院。11月1××日凌晨，郭龍江一人乘車至鄂黃大橋投江身亡。因雙方對賠償問題協(xié)商無果，故訴至本院。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告張某某、郭豐林、王瑞輝、郭建業(yè)作為受害人郭龍江的第一順序繼承人，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實，是認(rèn)定本案事實和責(zé)任的有效證據(jù)。根據(jù)受害人郭龍江入院記錄、病案材料、出院小結(jié)，結(jié)合住院期間的CT、MR、X線檢查報告單和視頻資料等證據(jù)，無法達(dá)到原告認(rèn)為的系因交通事故受傷造成其意識行為異常而導(dǎo)致死亡的證明目的，故對原告訴請賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，因未能提供證據(jù)證實，本院依法不予支持；對被告鄭某、財保鄂州分公司的辯解意見，本院予以支持。案發(fā)時，由于鄂A×××××號大型汽車在被告財保鄂州分公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告財保鄂州分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險依法予以補(bǔ)充。被告財保鄂州分公司辯稱按照機(jī)動車保險條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險范圍的應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，本院依法予以支持。該案中西藥費(fèi)為1338××.8元，故應(yīng)扣減1338.××8元，扣減款應(yīng)由被告鄭某承擔(dān)。被告財保鄂州分公司在受害人郭龍江住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)用，依法應(yīng)予以扣減。本案原告的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其誤工費(fèi)可按照在崗職工平均年工資的標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)由本院依法酌情認(rèn)定；訴訟費(fèi)由原、被告按比例分擔(dān)。原告的損失依法核算為:醫(yī)藥費(fèi)31006.3元（其中藥費(fèi)1338××.8元）；誤工費(fèi)3552元（××3217元／年÷365天x30天）；護(hù)理費(fèi)2361.2元（28729元÷365天x30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天x30天，依原告主張）；營養(yǎng)費(fèi)××50元（15元／天x30天）；交通費(fèi)酌定2000元，以上合計××0869.5元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司在保險限額范圍內(nèi)向原告張某某、郭豐林、王瑞輝、郭建業(yè)賠付9863.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司支付被告鄭某墊付的醫(yī)藥費(fèi)19667.82元（墊付款21006.3元-非醫(yī)保用藥1338.48元）。
上述款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告張某某、郭豐林、王瑞輝、郭建業(yè)的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告張某某、郭豐林、王瑞輝、郭建業(yè)作為受害人郭龍江的第一順序繼承人，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實，是認(rèn)定本案事實和責(zé)任的有效證據(jù)。根據(jù)受害人郭龍江入院記錄、病案材料、出院小結(jié)，結(jié)合住院期間的CT、MR、X線檢查報告單和視頻資料等證據(jù)，無法達(dá)到原告認(rèn)為的系因交通事故受傷造成其意識行為異常而導(dǎo)致死亡的證明目的，故對原告訴請賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，因未能提供證據(jù)證實，本院依法不予支持；對被告鄭某、財保鄂州分公司的辯解意見，本院予以支持。案發(fā)時，由于鄂A×××××號大型汽車在被告財保鄂州分公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告財保鄂州分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險依法予以補(bǔ)充。被告財保鄂州分公司辯稱按照機(jī)動車保險條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險范圍的應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，本院依法予以支持。該案中西藥費(fèi)為1338××.8元，故應(yīng)扣減1338.××8元，扣減款應(yīng)由被告鄭某承擔(dān)。被告財保鄂州分公司在受害人郭龍江住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)用，依法應(yīng)予以扣減。本案原告的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其誤工費(fèi)可按照在崗職工平均年工資的標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費(fèi)由本院依法酌情認(rèn)定；訴訟費(fèi)由原、被告按比例分擔(dān)。原告的損失依法核算為:醫(yī)藥費(fèi)31006.3元（其中藥費(fèi)1338××.8元）；誤工費(fèi)3552元（××3217元／年÷365天x30天）；護(hù)理費(fèi)2361.2元（28729元÷365天x30天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天x30天，依原告主張）；營養(yǎng)費(fèi)××50元（15元／天x30天）；交通費(fèi)酌定2000元，以上合計××0869.5元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項 ?）、第十六條 ?、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司在保險限額范圍內(nèi)向原告張某某、郭豐林、王瑞輝、郭建業(yè)賠付9863.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州分公司支付被告鄭某墊付的醫(yī)藥費(fèi)19667.82元（墊付款21006.3元-非醫(yī)保用藥1338.48元）。
上述款項于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告張某某、郭豐林、王瑞輝、郭建業(yè)的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：金學(xué)鋒

書記員：李杰