張某
周秀麗（河北眾平律師事務(wù)所）
張某某
李連健（安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所）
劉炳光（安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所）
安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司
中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司
孫樹陽

原告張某，職工。
委托代理人周秀麗，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告張某某，司機(jī)。
委托代理人李連健，安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉炳光，安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司。
委托代理人李連健，安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉炳光，安徽藍(lán)邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人楊雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫樹陽，該公司員工。
原告張某為與被告張某某、安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司、中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年4月8日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王哲英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人周秀麗，被告張某某的委托代理人李連健，被告安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司的委托代理人李連健，被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司的委托代理人孫樹陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成××的還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，對超過責(zé)任限額的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告張某各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)9139.33元，誤工費(fèi)32544元÷365天×167天=14889.99元，護(hù)理費(fèi)32544元÷365天×23天=2050.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×23天=1150元，××賠償金22580元×20年×10%=45160元，精神損害撫慰金3000元，傷殘鑒定費(fèi)800元，各項(xiàng)合計(jì)76190.03元，上述原告各項(xiàng)損失由被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)9139.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860.67元，誤工費(fèi)14889.99元，護(hù)理費(fèi)2050.71元，××賠償金45160元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)75100.70元；原告剩余損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)289.33元由被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即144.66元。原告各項(xiàng)損失已由保險(xiǎn)公司賠償，故被告張某某，安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告剩余損失傷殘鑒定費(fèi)800元按其承諾由原告自行承擔(dān)。原告要求被告賠償出院后的護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，故原告之主張本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，因沒有證據(jù)支持，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)75100.70元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某剩余損失144.66元，兩項(xiàng)合計(jì)75245.36元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告張某某，安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成××的還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，對超過責(zé)任限額的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告張某各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)9139.33元，誤工費(fèi)32544元÷365天×167天=14889.99元，護(hù)理費(fèi)32544元÷365天×23天=2050.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×23天=1150元，××賠償金22580元×20年×10%=45160元，精神損害撫慰金3000元，傷殘鑒定費(fèi)800元，各項(xiàng)合計(jì)76190.03元，上述原告各項(xiàng)損失由被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)9139.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860.67元，誤工費(fèi)14889.99元，護(hù)理費(fèi)2050.71元，××賠償金45160元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)75100.70元；原告剩余損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)289.33元由被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即144.66元。原告各項(xiàng)損失已由保險(xiǎn)公司賠償，故被告張某某，安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告剩余損失傷殘鑒定費(fèi)800元按其承諾由原告自行承擔(dān)。原告要求被告賠償出院后的護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，故原告之主張本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)500元，因沒有證據(jù)支持，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司阜陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)75100.70元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某剩余損失144.66元，兩項(xiàng)合計(jì)75245.36元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告張某某，安徽航鐵商旅信息咨詢有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告張某承擔(dān)。

審判長：王哲英

書記員：李天緒