上訴人（原審被告）：唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司，住所地：唐某市路南區(qū)新華西道32號新華貿(mào)中心寫字樓7層702、704號。
法定代表人：王冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王景春，北京市景春律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：楊志偉，北京市景春律師事務(wù)所律師助理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：張某，河北冀中唐能有限公司會計。

上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司因與被上訴人張某教育培訓(xùn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第2530號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年4月14日，原告張某在被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司處給兒子梅森淼報了科學(xué)實驗興趣班，刷卡7740元，課時146節(jié)。2014年2月14日，被告在學(xué)校門口張貼通知，告知原告暫停營業(yè)，原告所報興趣班尚剩余90課時沒有上，合計金額4771元。原告多次向被告索要剩余課時費未果，形成訴訟。
一審法院認(rèn)為，原告和被告簽訂的《課程銷售協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，是合法有效的。原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告已經(jīng)履行了交費義務(wù)，被告沒有全面履行培訓(xùn)義務(wù)，故對原告請求退還課時費的主張，本院予以支持。被告對停課時間未提出異議，故原告主張從2014年2月14日起計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費及通訊費200元，鑒于本案實際情況，本院酌定為100元。遂判決：一、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告張某課時費4771元，并從2014年2月14日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算利息至被告實際履行之日止。二、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某交通費及通訊費100元。如未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司承擔(dān)。
二審訴訟中雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認(rèn)為，上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司認(rèn)可截至2014年2月14日其停止?fàn)I業(yè)，被上訴人張某所訂購的課程尚余90課時未上，故上訴人對這部分課時費共計4771元應(yīng)予返還，上訴人稱被上訴人提交的證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，無法證明剩余未發(fā)生的課時費依據(jù)不足，本院不予支持。上訴人因為停止?fàn)I業(yè)，未能依據(jù)雙方協(xié)議向被上訴人提供教育培訓(xùn)，構(gòu)成違約，被上訴人向其主張因違約產(chǎn)生的利息損失符合法律規(guī)定。上訴人停業(yè)后，被上訴人多次向其索要剩余課時費，必然產(chǎn)生相應(yīng)交通及通訊費用的支出，一審法院根據(jù)本案的具體情節(jié)，酌定上訴人賠付被上訴人交通費及通訊費共計100元并無不妥。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　歆 代理審判員　　苗會新 代理審判員　　王國聚

書記員：趙亞征