原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：史國俊，湖北恒祥律師事務所律師。代理權限：提起訴訟，變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解、申請執(zhí)行等。
委托訴訟代理人：劉誠，荊州市沙市區(qū)法律援助中心律師。代理權限：提起訴訟，變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解、申請執(zhí)行等。
被告：吳春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司通城營銷服務部，住所地：湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)五里大道36號。
負責人：羅勇剛，系該服務部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振龍，男，xxxx年xx月xx日出生。系該公司員工。

原告張某與被告吳春光、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司通城營銷服務部（以下簡稱大地財保通城營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人劉誠、被告大地財保通城營銷部委托訴訟代理人黃振龍到庭參加訴訟，被告吳春光經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告墊付的拖車費400元和車輛維修費2670元；2、兩被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2018年1月4日10時10分許，被告吳春光駕駛鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車某鎮(zhèn)南街由南向北行駛至某路口右轉(zhuǎn)彎，因路面結(jié)冰向左側(cè)滑，與沿某路由西向東行駛至此由原告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告吳春光承擔事故全部責任，原告張某不承擔此事故責任。之后原告墊付了拖車費400元和車輛維修費2670元。經(jīng)查，被告吳春光駕駛的鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車在大地財保通城營銷部購買了交強險和第三者責任險。原告為維護自己的合法權利，特提起本次訴訟。
被告吳春光未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，亦未在本院指定舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
被告大地財保通城營銷部庭審時辯稱，1、保險公司在投保的保險險種內(nèi)依法承擔賠償責任；2、保險公司不承擔本案訴訟費。

本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)一（原告身份證、駕駛證、車輛行車證復印件）、證據(jù)二（被告駕駛證、車輛行車證復印件）、證據(jù)三（保險公司工商信息）、證據(jù)四（道路交通事故認定書）、證據(jù)五（交強險保單）、證據(jù)六（車輛損失情況確認書）、證據(jù)七（發(fā)票2張）及被告大地財保通城營銷部提交的保險條款。本院認為，上述證據(jù)客觀真實，來源合法，本院予以認定。對被告大地財保通城營銷部提交的支付交易憑證復印件，本院認為，該證據(jù)僅系被告大地財保通城營銷部與被告吳春光之間的理賠支付情況，被告大地財保通城營銷部可另行主張。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月4日10時10分許，被告吳春光駕駛鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車沿某鎮(zhèn)南街由南向北行駛至某路口右轉(zhuǎn)彎，因路面結(jié)冰向左側(cè)滑，與沿某路由西向東行駛至此由原告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安局交通管理局認定，被告吳春光承擔事故全部責任，原告張某不承擔此事故責任。事故發(fā)生后，原告張某支出鄂Ｄ×××××車拖車費400元及車輛維修費2670元。
另查明，鄂Ｌ×××××輕型封閉貨車登記所有人為吳春光，該車在被告大地財保通城營銷部購買了交強險和保險限額為10萬元的第三者責任險，無不計免賠。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款第二十七條免陪率約定，被保險機動車一方負全部事故責任，被告大地財保通城營銷部在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)對本次事故免賠率為20%。
本院認為，公民合法的財產(chǎn)權利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。根據(jù)本案審理查明的事實，本次事故造成原告張某的財產(chǎn)損失為：拖車費400元及車輛維修費2670元，共計3070元。本案爭議焦點為：本次事故賠償責任的認定和承擔。
本案事故經(jīng)交警部門認定，被告吳春光承擔事故全部責任，原告張某不承擔事故責任。因被告吳春光駕駛車輛在被告大地財保通城營銷部已投保交強險和限額為10萬元的第三者責任險，故應先由大地財保通城營銷部在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。對原告剩余損失1070元，因被告吳春光投保第三者責任險且保險免賠率為20%，故由被告大地財保通城營銷部在第三者責任險范圍內(nèi)承擔80%，即856元，由被告吳春光自行承擔剩余20%賠償，即214元。
綜上，由被告大地財保通城營銷部在交強險范圍賠償原告2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告856元；被告吳春光賠償原告214元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司通城營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告張某2000元，在機動車第三者責任限額內(nèi)賠償原告張某856元，兩項合計2856元；
二、被告吳春光賠償原告張某損失214元；
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告吳春光負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 李繼

書記員： 李裕勤