原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。委托訴訟代理人:李剛(系張某丈夫),xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路98號高和藍(lán)峰大廈八層。負(fù)責(zé)人：李欣，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失暫定10000元，訴訟過程中，張某變更訴訟請求為：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)75303.9元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月5日12時30分許，呂某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)中都大街大利家超市門前十字路口右轉(zhuǎn)彎時與由北向南在輔道內(nèi)騎電動三輪車的張某相撞，造成張某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出張公交認(rèn)字［2018］第00000081號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。陽某財險北京分公司系冀Ｇ×××××號小型普通客車的保險人。為維護(hù)張某的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。呂某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議。我駕駛的車輛在陽某財險北京分公司投有交強(qiáng)險及500000元商業(yè)三者險，張某的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。陽某財險北京分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議。呂某駕駛的車輛在我公司投有交強(qiáng)險及500000元商業(yè)三者險且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司賠償張某合理合法的損失，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)及事實(shí)，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)17812.2元，陽某財險北京分公司對張某提供的張北縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，對張某提供的中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診病歷、處方箋、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，對其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。經(jīng)審核認(rèn)為，張某在該起事故中身體受到傷害后需要進(jìn)行救治，是其享有的基本權(quán)利，在救治過程中需要采取何種治療方案，需用什么藥，完全依賴于醫(yī)院和醫(yī)生，張某沒有選擇的權(quán)利，張某提供的中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的門診病歷、處方箋、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法且有張北縣醫(yī)院醫(yī)生建議，故對其主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持。2、張某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天），陽某財險北京分公司認(rèn)為張某在住院期間存在掛床現(xiàn)象，其認(rèn)可住院期間為12天，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。經(jīng)審核認(rèn)為，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元/天，結(jié)合住院病歷，對張某主張的該損失予以支持。3、張某主張營養(yǎng)費(fèi)3120（30元/天×104天），陽某財險北京分公司認(rèn)可營養(yǎng)期限12天。經(jīng)審核認(rèn)為，根據(jù)張某提供的診斷證明及住院病歷，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1020元（30元/天×34天）。4、誤工費(fèi)，張某以提供的張北縣中太面食店?duì)I業(yè)執(zhí)照副本請求參照受訴法院所在地批發(fā)和零售行業(yè)上一年度職工的平均工資賠償其誤工費(fèi)13393.2元（47005元/年÷365天/年×104天），陽某財險北京分公司對其提供的證據(jù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但酌情認(rèn)可誤工期限30天，經(jīng)審核認(rèn)為，根據(jù)張某的工作性質(zhì)，結(jié)合診斷證明，對其主張的誤工費(fèi)予以支持。5、護(hù)理費(fèi)，張某以提供的張北縣李剛副食門市部營業(yè)執(zhí)照副本請求賠償其護(hù)理費(fèi)4378.52元（47005元/年÷365天/年×34天），陽某財險北京分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)120元/人·天。經(jīng)審核認(rèn)為，張某所主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已超過當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，其應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)120元/人·天計(jì)算，根據(jù)住院病歷，張某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4080元（120元/人·天×1人×34天）。6、張某以提供鄭虎出具的證明及鄭虎的駕駛證、行車本復(fù)印件主張交通費(fèi)900元，陽某財險北京分公司不予認(rèn)可。經(jīng)審核認(rèn)為，該證據(jù)不具有合法性，本院不予認(rèn)定，但結(jié)合張某治療的實(shí)際情況，對其主張的交通費(fèi)酌情支持600元。7、張某以提供的張北縣誠泰電動車配件商行出具的單子主張電動三輪車損失費(fèi)3180元，陽某財險北京分公司不予認(rèn)可。經(jīng)審核認(rèn)為，該證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，但結(jié)合電動三輪車損壞的事實(shí)，對該損失酌情支持1500元。8、張某主張中太面食店停業(yè)損失31200元，陽某財險北京分公司認(rèn)為該損失屬間接損失且該損失與張某主張的誤工費(fèi)重合。呂某認(rèn)為該損失應(yīng)由保險公司賠付。經(jīng)審核認(rèn)為，張某主張的該損失無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月5日12時30分許，呂某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)中都大街大利家超市門前十字路口右轉(zhuǎn)彎時與由北向南在輔道內(nèi)騎電動三輪車的張某相撞，造成張某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出張公交認(rèn)字［2018］第00000081號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某無責(zé)任。呂某系冀Ｇ×××××號小型普通客車所有人，該車輛在陽某財險北京分公司投保交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三者險且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)當(dāng)日，張某入住張北縣醫(yī)院治療，2018年5月9日出院，住院34天，支出醫(yī)療費(fèi)16115.82元。張某在張北縣醫(yī)院住院治療期間，根據(jù)醫(yī)生建議，其分別于：2018年4月21日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費(fèi)436.76元；2018年5月5日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費(fèi)670.79元。2018年6月1日，張某在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費(fèi)588.83元。張某支出施救費(fèi)300元。張某系張北縣中太面食店經(jīng)營者。呂某為張某墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。張某的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)17812.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營養(yǎng)費(fèi)1020元、誤工費(fèi)13393.2元、護(hù)理費(fèi)4080元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)600元、電動三輪車損失費(fèi)1500元，以上合計(jì)39725.4元。
原告張某與被告呂某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽某財險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人李剛、被告呂某、被告陽某財險北京分公司委托訴訟代理人張明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。呂某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車違反道路交通安全法造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對事故中受傷的張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。呂某為其所有的冀Ｇ×××××號小型普通客車在陽某財險北京分公司投保交強(qiáng)險和500000元商業(yè)三者險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于張某的合法損失，陽某財險北京分公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由陽某財險北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案肇事車輛投有的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險足以賠付張某，呂某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)39725元（取整至元）。張某簽收上述款項(xiàng)時將呂某墊付款4000元予以退還。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1683元，減半收取842元，呂某負(fù)擔(dān)444元，張某負(fù)擔(dān)398元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　馮　海

書記員：郭建偉