原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民,住河北省承德市興隆縣。
委托代理人：鄧超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省承德市興隆縣。
委托代理人：王卉，興隆縣正興法律服務所法律工作者。
被告：興隆縣福某水泥有限公司。住所地：興隆縣李家營鄉(xiāng)苗家營村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130822665279720H。
法定代表人：劉景全，經理。
委托代理人：祁浩，河北承天律師事務所律師。

原告張某與被告興隆縣福某水泥有限公司（以下簡稱福某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人鄧超、王卉，被告興隆縣福某水泥有限公司的委托代理人祁浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付拖欠原告的貨款39,639.24元；2.要求變更合同中第三條的內容，由原告張某承擔運費變更為由被告承擔運費；3.由被告支付訴訟費用。事實和理由：2018年5月，原告與被告簽訂了一份石粉買賣合同，合同約定每噸石粉價格為2.00元，以原告的實際發(fā)貨量為結算依據(jù)，運輸費用由原告負擔是筆誤，實際運費都是由龍海運輸服務有限公司承擔。貨物質量以被告的檢驗單為準，如有異議需要在收到貨物后十日內以書面形式提出，并保存原物，由雙方協(xié)商解決。合同簽訂后，原告按合同的約定開始履行，從2018年7月12日至2018年7月30日期間，原告共計賣給被告石粉19,819.62噸，合款39,639.24元。原告向被告催要貨款時，被告以質量有瑕疵為由，遲遲不向原告支付貨款，也未向原告出示過書面的異議。為保障原告的合法權益，原告據(jù)此提出如上訴訟請求。
興隆縣福某水泥有限公司辯稱，要求駁回原告的訴訟請求。第一，張某提供的石粉質量不符合雙方簽訂的執(zhí)行“國標標準”；第二，張某在訴狀中提出了質量瑕疵，說明被告已經履行了通知義務；第三，張某提供的石粉未提交質量合格證書，未履行法定的商品查驗義務，無法證明商品質量合格；第四，原告方提出合同變更說明原合同也是雙方真實意思表示的合同，對雙方有約束力，合同價款的變更屬實合同實質性變更，福某公司不同意變更。第四，張某成立龍海運輸公司以及與我方簽訂運輸合同僅是為了雙方運輸專用發(fā)票出具的問題。
本院經審理認定事實如下：2018年5月，原告張某（甲方）與被告福某公司（乙方）簽訂石粉買賣合同。合同的主要內容為：1.貨物名稱為石粉，計量單位為噸，單價為2元\每噸，質量標準為執(zhí)行國標；2.交貨方式：甲方按照乙方要求將貨物運輸?shù)揭曳綇S內指定地點；3.運輸方式、費用負擔：汽運，運輸費用由甲方承擔；4.驗收方法及提出異議的期限：由乙方驗斤單，質量檢驗單為準，如有異議需在到貨后十日內以書面方式提出，并保存原物，由甲、乙雙方協(xié)商處理；5.結算方式：每5000噸結算一次，甲方為乙方開具發(fā)票后，乙方為甲方結算貨款；6.變更或解除合同：需經雙方以書面形式協(xié)商一致方可執(zhí)行，由此給乙方造成的損失由甲方承擔；7.合同履行地：承德市興隆縣；8.違約責任：按《中華人民共和國合同法》執(zhí)行；9.本合同一式兩份，甲、乙雙方各一份，自雙方簽字蓋章之日起生效。該合同的落款處甲方處由張某簽字，空白處加蓋興隆縣龍海服務有限公司印章，乙方為興隆縣福某水泥有限公司由于化勇簽名。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。合同簽訂后，原告張某為被告福某公司供應石粉19,819.62噸，由興隆縣龍海運輸服務公司運輸至福某公司的指定地點。被告福某公司以原告運輸?shù)氖鄞嬖谫|量問題拒絕給付貨款，被告福某公司未在收到原告提供的石粉后十日內提出書面異議。被告福某公司在本案的審理過程中，向本院遞交鑒定申請，要求對張某出售給被告的石粉的質量是否合格進行鑒定。
另查明，本案根據(jù)案件需要于2018年12月13日對龍海運輸服務有限公司的法人張小龍進行了詢問，他陳述當時張某與福某公司簽訂合同時，是由福某公司提供的合同，他拿著公章在甲方處蓋章是為了保證將張某提供的石粉運輸至指定地點，張某出售的石粉是由龍海運輸服務有限公司負責承運。

本院認為，第一，原告張某與被告福某公司簽訂的石粉買賣合同，系被告福某公司提供的制式合同，在庭審中被告福某公司主張在該合同中甲方為張某不能重復使用的抗辯主張，因該合同系打印版本，可以在甲方處用電腦輸入張某，不予采納；且該合同的簽訂日期處為2018年月日，不是準確的日期，甲方張某為個人，合同落款處為“甲方住所法定代表人委托代理人電話開戶銀行賬號稅號郵政編碼”，均可以推定該合同系被告福某公司為重復使用而預先擬定。合同中的第3條與其他字體沒有明顯區(qū)別，且在庭審過程中被告福某公司未提供證據(jù)證明對該條款已經向原告履行提示和說明義務。因此，對第3條的理解方式有兩種，第一種理解方式為運費由甲方張某承擔；第二種理解方式將甲方應擴大解釋為運費由龍海運輸服務公司承擔，且在另一案件中龍海運輸服務有限公司提供了與被告福某公司簽訂的運輸合同以及以往結算運費的發(fā)票，綜合判斷此種理解方法符合合同法設立的公平原則，是不利于提供格式條款一方的解釋；第二，原告張某向被告福某公司出售石粉19,819.62噸的事實清楚，證據(jù)充分，被告福某公司應按照合同約定給付拖欠原告張某的貨款39,639.24元(19,819.62噸×2元\每噸)。第三，被告福某公司以該石粉質量不合格拒絕給付貨款的抗辯主張因其未在合同約定的檢驗期內向原告提出書面異議，且未拒絕接收原告供應的石粉，視為原告提供的石粉的質量符合約定，被告的辯解理由不予采納。第四，被告福某公司在本案審理過程中向本院遞交要求鑒定原告提供的石粉質量是否合格的鑒定申請，因被告未在約定的檢驗期內向原告提出書面異議視為原告提供的石粉符合質量標準，啟動鑒定程序將造成不必要的損失，故本院對該鑒定申請不準予啟動。第五，原告要求撤銷合同中第三條的內容無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第一百三十條、第一百四十八條、第一百五十七條、第一百五十八條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告興隆縣福某水泥有限公司于判決生效之日起十五日內給付拖欠原告張某的貨款39,639.24元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800.00元，減半收取計400.00元，由被告興隆縣福某水泥有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 趙一

書記員： 劉紫薇