原告：張某，女，住河北省唐山市。
委托代理人：軒云龍，男，住河北省唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：魏金剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人軒云龍，被告保險公司委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中冀BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險、不計免賠第三者責(zé)任保險及不計免賠機(jī)動車損失保險，故被告保險公司應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告保險公司辯稱，重新鑒定公估報告中更換的項目與損失情況不符，維修工時過高，扣減殘值過低。本院認(rèn)為出具重新鑒定結(jié)論的公估公司是由唐山市中級人民法院通過搖號形式隨機(jī)確定，該公估公司具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，公估人員具有合法的從業(yè)資格，其接受委托后，根據(jù)相關(guān)材料結(jié)合市場價格對標(biāo)的車的受損情況及維修項目進(jìn)行了客觀的評定，并得出相應(yīng)的鑒定結(jié)論，故本院認(rèn)為重新鑒定的公估報告能夠客觀真實(shí)的反映原告車輛損失情況，可以作為認(rèn)定原告車輛損失的依據(jù)，故對被告保險公司上述辯稱意見本院依法不予采納。原告的損失為1.車輛損失122347元；2.三者車輛維修費(fèi)2772元，共計125119元，本院依法予以支持。原告另主張施救費(fèi)500元，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院依法不予支持，另主張公估費(fèi)4312元，因河北匯新保險公估有限公司出具的公估報告鑒定的車損數(shù)額本院并未采納，故其因此產(chǎn)生的公估費(fèi)本院依法不予支持。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告張某車輛損失122347元、三者車輛維修費(fèi)2772元，共計125119元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3327元，減半收取1664元,由原告張某擔(dān)負(fù)288元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部擔(dān)負(fù)1376元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪