原告：張丹丹，女，漢族，1983年9月3日生，住河南省。
　　委托訴訟代理人：吳盼盼，江蘇九谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：涂佳佳，男，漢族，1987年5月7日生，住江西省。
　　原告張丹丹與被告涂佳佳買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因被告涂佳佳下落不明，故由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張丹丹之委托訴訟代理人吳盼盼律師到庭參加訴訟，被告涂佳佳經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張丹丹向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令解除原、被告所簽訂的家具銷售合同；二、請(qǐng)求判令被告涂佳佳返還原告定金人民幣(以下幣種同)30,000元、支付違約金60,000元。事實(shí)和理由：2016年底，原告口頭向被告訂購家具并陸續(xù)向被告交付定金3萬元，之后，被告未按約交貨。原告遂與被告在2017年7月17日補(bǔ)簽了家具銷售合同一份，合同中對(duì)交貨地址、產(chǎn)品名稱、數(shù)量、總價(jià)款等作了明確約定。而交貨期限屆滿后，經(jīng)原告多次催促，被告仍未按照約定交貨，故原告于2017年7月30日以微信的方式通知被告解除雙方間簽訂的家具銷售合同，合同解除后，被告應(yīng)返還定金并承擔(dān)違約責(zé)任。遂涉訟。
　　被告涂佳佳未答辯。
　　原告張丹丹圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、家具銷售合同(原件)；2、補(bǔ)充協(xié)議(原件)；3、收據(jù)(原件)；4、微信記錄(打印件)；5、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄(打印件)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年7月17日，原告與被告簽訂家具銷售合同一份，雙方約定由原告向被告購買家具一批，原、被告在合同中對(duì)產(chǎn)品名稱、交貨日期、交貨地址、總價(jià)款、預(yù)付定金、違約責(zé)任等均進(jìn)行了約定。
　　2、2017年7月17日，原告與被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，雙方約定就家具銷售合同所產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)向上海市嘉定區(qū)人民法院起訴。
　　3、2017年7月17日，被告向原告出具收據(jù)一份，確認(rèn)在2017年1月至同年3月間，在扣除已經(jīng)退還原告的9,293元后共計(jì)收到原告所預(yù)付的家具貨款30,000元。
　　4、原告所提交的供法院參考的中國銀行交易流水明細(xì)清單所顯示的匯款時(shí)間和匯款金額與其提供證據(jù)3收據(jù)中記載的匯款時(shí)間和金額一致。
　　5、原告方在庭審中表示，因手機(jī)丟失而無法向法庭出示微信記錄的原件。原告亦表示，被告在2017年7月底失去聯(lián)系，故原告在2017年7月30日以微信方式通知被告解除合同，目前仍無法聯(lián)系到被告。
　　6、本案?jìng)髌奔霸V狀副本公告時(shí)間為2018年7月24日。
　　本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的家具銷售合同合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)原告已經(jīng)按照合同約定預(yù)付定金3萬元，被告理應(yīng)及時(shí)向原告供貨，但合同簽訂后被告即失去聯(lián)系，未按約向原告送貨，被告的行為已經(jīng)符合了合同法所規(guī)定的解除合同之條件，故原告要求解除家具銷售合同之訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。合同解除的時(shí)間應(yīng)當(dāng)以解除通知到達(dá)被告的時(shí)間為準(zhǔn)，因無其他證據(jù)以確定被告收到解除通知的時(shí)間，因此應(yīng)以本案訴狀副本送達(dá)之日即2018年9月22日作為家具銷售合同解除的時(shí)間。合同解除之后，被告應(yīng)依法返還收取的定金30,000元,此外，同時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定償付違約金。由于雙方約定的違約金過高，本院根據(jù)訴證合同具體情況酌定違約金為10,000元。審理中，被告涂佳佳經(jīng)本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(三)項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告張丹丹與被告涂佳佳于2017年7月17日簽訂的家具銷售合同于2018年9月22日解除；
　　二、被告涂佳佳應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張丹丹定金人民幣30,000元;
　　三、被告涂佳佳應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張丹丹違約金人民幣10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,050元，由原告張丹丹負(fù)擔(dān)1,139元，被告涂佳佳負(fù)擔(dān)911元，本案公告費(fèi)560元，亦由被告涂佳佳負(fù)擔(dān)。被告涂佳佳負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉??昂

書記員：孫??燁