原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣東省惠州市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住廣東省惠州市，公民身份號(hào)碼×××。

原告張某與被告陳某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人莊洋到庭參加訴訟，被告陳某某、趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金100000元及利息，利息自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計(jì)算；2、第二被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年12月29日，原告與第一被告簽訂借款借據(jù)，約定借款金額15萬元，借款期限2014年12月30日起至2016年1月8日止。同日，第二被告簽訂保證函，作為連帶責(zé)任人在合同上簽字摁手印。原告按照約定履行了出借義務(wù)，但二被告未及時(shí)還款，其行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告依據(jù)雙方約定的爭(zhēng)議解決方式向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告陳某某、趙某某未到庭應(yīng)訴和答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月22日，第一被告陳某某因經(jīng)營(yíng)需要向達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司申請(qǐng)貸款50萬元，并填寫了《達(dá)飛微金助業(yè)貸申請(qǐng)表》。同年12月29日，第一被告（甲方）與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司（乙方）、秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司（丙方）、達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司（丁方）四方共同簽訂了《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方為甲方提供辦理借款的信息咨詢，并在甲方申請(qǐng)借款過程中協(xié)助其辦理各項(xiàng)手續(xù)，丙方為甲方實(shí)現(xiàn)成功借款出具擔(dān)保及審核意見，丁方為甲方提供出借人推薦，促成交易；同日，第一被告通過達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司（丁方）的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)，與推薦的出借人即原告張某達(dá)成《借款借據(jù)》，約定借款金額15萬元，借款月利率2.28%，還款期數(shù)12期，等額本息還款方式每期償還本息合計(jì)15920元；同日，第一被告與達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同簽訂《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，第一被告自愿授權(quán)達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司從第一被告指定賬戶（開戶行廣東省惠州市中國(guó)興業(yè)銀行惠州支行，卡號(hào)×××）中扣除或支付約定的款項(xiàng)；同日，第二被告趙某某作為保證人與達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司簽訂《保證函》，自愿為第一被告的借款提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍為借款的本金、利息、違約金、罰息、損失賠償金以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起五年。上述協(xié)議簽訂后，原告于2014年12月30日將借款中的147000元按約定委托支付平臺(tái)即易智付科技（北京）有限公司打入第一被告上述指定賬戶，又將借款中的3000元按協(xié)議約定為第一被告支付給秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司作為擔(dān)保費(fèi)。之后，第一被告陸續(xù)向原告償還借款本金合計(jì)50000元及合同約定的利息，最后一次還款日為2015年5月11日，尚欠原告借款本金100000元。
以上事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述及原告提交的達(dá)飛微金助業(yè)貸申請(qǐng)表、咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議、借款借據(jù)、三方代扣授權(quán)協(xié)議、保證函、打款憑證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中出借人原告與借款人被告之間雖互不相識(shí)，并未謀面，但雙方在第三方達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的促成下，簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告已按約定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告未按期還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即償還尚欠的借款本金并支付應(yīng)付的利息。對(duì)于被告已償付的本金中約定的月利息2.28%，雖然超過了法律規(guī)定的月利率2%，但并未超過月利率3%，且被告已實(shí)際支付完畢。故原告按照月利息2%主張尚欠的借款本金的利息并不違反關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定，本院予以支持，但該部分利息應(yīng)從被告最后一次還款日的次日開始起算。因第二被告作為保證人自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且在保證責(zé)任期間，故第二被告對(duì)第一被告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)行使追償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某借款本金100000元及利息（利息自2015年5月12日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計(jì)算）；
二、被告趙某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告趙某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告陳某某、趙某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元