原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住浙江省杭州市西湖區(qū)，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：李盼兵，上?；圳A律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月5日、2018年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人莊洋到庭參加了訴訟、被告董某某委托訴訟代理人李盼兵第二次庭審到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金19900.02元及利息（自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年04月09日，原告與被告董某某簽訂了《借款借據(jù)》，約定借款金額4萬元，借款期限為2014年04月09日起至2015年10月05日。原告按照協(xié)議履行了出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定沒有及時歸還款項(xiàng)，被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。請求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告董某某辯稱，1、原、被告間不存在借貸合同關(guān)系，本案也不符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓情形，被告是與達(dá)飛公司在杭州的辦事機(jī)構(gòu)協(xié)商借款，達(dá)飛公司向原告提供資金，被告通過達(dá)飛公司制定的扣款機(jī)構(gòu)扣款，原、被告互不相識，沒有借款的合意，被告不應(yīng)向原告還款，請法院駁回原告的訴訟請求；2、原告實(shí)際收到借款本金39200元，不是40000元，借款合同約定的利息標(biāo)磚達(dá)到27.21%，超過法定標(biāo)準(zhǔn)；在履行合同過程中還款方式為第三方扣劃，最后一筆在2015年10月5日還清，但在履行合同時第三方機(jī)構(gòu)沒有扣劃，后來有自稱達(dá)飛公司的員工要求被告向其制定的銀行賬戶還款，我方還了兩三期后，又有一個自稱達(dá)飛公司的人要求被告還款，被告要求其提供材料，其未提供，被告認(rèn)為不是被告不還款，而是達(dá)飛公司與第三方代扣機(jī)構(gòu)沒有協(xié)調(diào)好，故2015年10月5日之后的利息不應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月2日，被告董某某向達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司申請貸款40000元，并填寫了《達(dá)飛微金助業(yè)貸申請表》；同年4月9日，被告董某某（甲方）與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司（乙方）、秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司（丙方）、達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司（丁方）四方共同簽訂了《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方為甲方提供辦理借款的信息咨詢，并在甲方申請借款過程中協(xié)助其辦理各項(xiàng)手續(xù)，丙方為甲方實(shí)現(xiàn)成功借款出具擔(dān)保及審核意見，丁方為甲方提供出借人推薦，促成交易；同日，被告通過達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司（丁方）的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，與其推薦的出借人即原告張某達(dá)成《借款借據(jù)》，約定借款金額40000元，借款月利率2.28%，還款期數(shù)18期，等額本息還款方式每期償還本息合計(jì)3134.22元；被告與達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同簽訂《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告自愿授權(quán)達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司從被告指定賬戶（開戶行浙江省杭州市中國農(nóng)業(yè)銀行湖濱支行，卡號×××）中扣除或支付約定的款項(xiàng)。上述協(xié)議簽訂后，2014年4月9日，原告將借款中的39200元按約定委托支付平臺即易智付科技（北京）有限公司打入被告上述指定賬戶，又將借款中的800元按協(xié)議約定為被告支付給秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司作為擔(dān)保費(fèi)。之后，被告陸續(xù)向原告償還借款本金合計(jì)35000元及合同約定的利息，2015年1月開始被告未按合同約定的時間向指定銀行卡內(nèi)存入多于應(yīng)扣款的金額，導(dǎo)致第三方機(jī)構(gòu)無法扣劃，后被告通過銀行轉(zhuǎn)款償還了部分借款，被告最后一次還款日為2015年3月30日，尚欠原告借款本金19900.02元。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中出借人原告與借款人被告之間雖互不相識，并未謀面，但雙方在第三方達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的促成下，簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告已按約定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告未按期還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即償還尚欠的借款本金并支付應(yīng)付的利息，在還款過程中被告未按約定的時間向指定銀行卡內(nèi)存入多于應(yīng)扣款的金額，導(dǎo)致第三方不能扣劃，對于被告已償付的本金中約定的月利息2.28%，雖然超過了法律規(guī)定的月利率2%，但并未超過月利率3%，且被告已實(shí)際支付完畢。故原告按照月利息2%主張尚欠的借款本金的利息并不違反關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定，本院予以支持，但該部分利息應(yīng)從被告最后一次還款日的次日開始起算。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某借款本金19900.02元及利息（利息自2015年3月31日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元