原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住浙江省杭州市余杭區(qū)，公民身份號碼×××。
被告：單某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住浙江省杭州市余杭區(qū)，公民身份號碼×××。

原告張某與被告吳某某、單某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人莊洋到庭參加訴訟，被告吳某某、單某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金55622.22元及利息，利息自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算；2、第二被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2014年4月10日，原告與第一被告簽訂借款借據(jù)，約定借款金額8萬元，借款期限2014年4月11日起至2015年10月10日止。同日，第二被告簽訂保證合同，作為連帶責(zé)任人在合同上簽字摁手印。原告按照約定履行了出借義務(wù)，但二被告未及時還款，其行為已嚴(yán)重損害了原告的合法權(quán)益。為此，原告依據(jù)雙方約定的爭議解決方式向貴院提起訴訟，請求判如所請。
被告吳某某、單某某未到庭應(yīng)訴和答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年4月1日，第一被告吳某某因經(jīng)營需要向達飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司申請貸款15萬元，并填寫了《達飛微金助業(yè)貸申請表》。同年4月10日，第一被告（甲方）與達飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司（乙方）、秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司（丙方）、達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司（丁方）四方共同簽訂了《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方為甲方提供辦理借款的信息咨詢，并在甲方申請借款過程中協(xié)助其辦理各項手續(xù)，丙方為甲方實現(xiàn)成功借款出具擔(dān)保及審核意見，丁方為甲方提供出借人推薦，促成交易；同日，第一被告通過達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司（丁方）的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，與推薦的出借人即原告張某達成《借款借據(jù)》，約定借款金額8萬元，借款月利率2.28%，還款期數(shù)18期，等額本息還款方式每期償還本息合計6268.44元；同日，第一被告與達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同簽訂《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，第一被告自愿授權(quán)達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司從第一被告指定賬戶（開戶行浙江省杭州市中國農(nóng)業(yè)銀行大禹支行，卡號×××）中扣除或支付約定的款項；同日，第二被告單某某作為保證人與達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司簽訂保證合同，自愿為第一被告的借款提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保范圍為借款的本金、利息、違約金、罰息、損失賠償金以及債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起五年。上述協(xié)議簽訂后，原告于2014年4月11日將借款中的78400元按約定委托支付平臺即易智付科技（北京）有限公司打入第一被告上述指定賬戶，又將借款中的1600元按協(xié)議約定為第一被告支付給秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司作為擔(dān)保費。之后，第一被告陸續(xù)向原告償還借款本金合計24377.78元及合同約定的利息，最后一次還款日為2014年11月26日，尚欠原告借款本金55622.22元。
以上事實，有原告的當(dāng)庭陳述及原告提交的達飛微金助業(yè)貸申請表、咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議、借款借據(jù)、三方代扣授權(quán)協(xié)議、保證合同、打款憑證等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中出借人原告與借款人被告之間雖互不相識，并未謀面，但雙方在第三方達飛普惠財富投資管理（北京）有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的促成下，簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，不違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告已按約定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告未按期還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即償還尚欠的借款本金并支付應(yīng)付的利息。對于被告已償付的本金中約定的月利息2.28%，雖然超過了法律規(guī)定的月利率2%，但并未超過月利率3%，且被告已實際支付完畢。故原告按照月利息2%主張尚欠的借款本金的利息并不違反關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定，本院予以支持，但該部分利息應(yīng)從被告最后一次還款日的次日開始起算。因第二被告作為保證人自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且在保證責(zé)任期間，故第二被告對第一被告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)行使追償權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某借款本金55622.22元及利息（利息自2014年11月27日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算）；
二、被告單某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告單某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1190元，減半收取計595元，由被告吳某某、單某某連帶負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元