原告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托代理人:楊東濤，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：吳建康，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住浙江海寧市，公民身份號碼×××。
被告：施某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住浙江海寧市，公民身份號碼×××。

原告張某與被告吳建康、施某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人楊東濤到庭參加了訴訟，被告吳建康、施某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告吳健康償還原告借款本金20972.44元及利息（從最后一筆還款次日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計算利息）；2、被告施某某對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年6月26日，原告與被告簽訂了《借款借據(jù)》，約定借款金額為100000元，借款期限為2014年6月26日起至2016年1月5日止，同日被告施某某簽訂了保證函，并作為連帶責(zé)任人在合同上簽字捺印。合同同時約定了保證人承諾、違約責(zé)任及其他條款。原告按照協(xié)議履行了放款出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議的內(nèi)容，沒有及時歸還款項，被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《借款借據(jù)》約定的爭議解決方式向秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，以維護原告合法權(quán)益。
被告吳建康、施某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見及證據(jù)。
本院認(rèn)定的事實如下：2014年6月18日被告吳建康填寫了《達(dá)飛微金助業(yè)貸申請表》，表達(dá)了其申請借款的意愿，填寫了其個人信息等基本情況。原告張某與被告吳建康于2014年6月26日簽訂了《借款借據(jù)》，協(xié)議約定：借款人為被告吳建康，出借人為原告張某，借款本金數(shù)額為100000元；還款期數(shù)為18個月，約定月利率為2.28%；付款方式為原告委托第三方支付平臺將原告出借資金劃扣至約定的吳建康的專用賬號中；《借款借據(jù)》還約定了《借款借據(jù)》載明的地址為通訊和聯(lián)系地址，協(xié)議給予被告的任何通知、催收、訴訟等其他函件經(jīng)協(xié)議記載地址或按被告方書面通知后變更地址發(fā)出即視為送達(dá)；同日，被告吳建康與達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告吳建康授權(quán)達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方從被告吳建康的指定賬戶中扣劃約定的款項。被告吳建康的專用賬戶為開戶行為浙江省嘉興市中國農(nóng)業(yè)銀行海寧支行城北支行，賬號為×××；同日，被告施某某出具了《保證函》，愿意為吳健康與張某簽訂的《借款借據(jù)》中所形成的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證金額為100000元，保證范圍為債務(wù)人向債權(quán)人借款的本金、利息、違約金、罰息、損失賠償金及債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費用，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起五年；同日，被告吳建康與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司、秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司、達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司簽訂了《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定被告吳建康按照協(xié)議規(guī)定向達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司支付咨詢費，向秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費，向達(dá)飛普惠財富投資管理（北京）有限公司支付推薦費以及相應(yīng)費用的計算方式及數(shù)額，其中2000元以向秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費的方式從本金中一次性代為扣除。上述協(xié)議簽訂后，原告于2014年6月26日將借款98000元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入被告吳建康的指定賬戶。被告吳建康于2014年8月5日至2015年8月12日共還款本金79027.56元，利息23560.04元，至今仍欠本金20972.44元未償還。
以上事實，有原告提交的《達(dá)飛微金助業(yè)貸申請表》、《借款借據(jù)》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、《保證函》、易智付公司付款流水單、《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》、還款明細(xì)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告張某與被告吳建康簽訂的《借款借據(jù)》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法、有效，各方應(yīng)自覺遵守履行。原告已按約定于2014年6月26日通過第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告吳建康未按約定償還借款和利息。原告出借給被告100000元，其中2000元以擔(dān)保費的方式予以扣除。原告自認(rèn)被告還款本金79027.56元，利息23560.04元，被告尚欠借款本金20972.44元。被告施某某對被告吳建康與原告張某簽訂的《借款借據(jù)》中所形成的債務(wù)出具了《保證函》，約定了保證擔(dān)保的方式范圍，在保證期間內(nèi)，應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原、被告約定的借款利息月利率2.28%過高，應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算，借款利息應(yīng)自被告吳建康最后一筆還款次日即2015年8月13日起計算至實際付清之日止。原告起訴要求被告吳建康償還借款本金及按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴請理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告吳建康于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金20972.44元及利息（自2015年8月13日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算支付至實際付清借款之日止）；
二、被告施某某對被告吳建康的上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費324.3元，減半收取計162.15元，由被告吳建康、施某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 裴秋紅

書記員： 王欣陽