原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市。
委托代理人張朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市，系原告之子。
委托代理人劉彥，系新民市忠誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址新民市。
委托代理人李臣，系遼寧省合同法研究會工作人員。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)朝陽街89號1幢三層北側(cè)。
負責人白云川，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王大鵬，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街124號（中韓大廈12層）。
負責人張鏑，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張沖，系該公司員工。

原告張某某訴被告孟某某、北安市文某機動車駕駛員咨詢服務(wù)站、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（簡稱浙商保險沈陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年4月25日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，并追加中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（簡稱中華聯(lián)沈陽支公司）為被告，同時原告撤回對被告北安市文某機動車駕駛員咨詢服務(wù)站的起訴，本案于2016年7月28日、8月25日兩次公開開庭進行了審理，原告委托代理人張朋、劉彥、被告孟某某的委托代理人李臣、被告浙商保險沈陽支公司委托代理人王大鵬、被告中華聯(lián)沈陽支公司委托代理人張沖到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日17時，被告孟某某駕駛黑NC3024號小型轎車由東向西行駛至新民市法哈牛鎮(zhèn)街內(nèi)周恒燒烤店門前時，因忽視瞭望，遇情況措施不當，與同方向原告張某某駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生尾隨相撞，碰撞后無號牌三輪摩托車與停在道路右側(cè)夏立賓駕駛的遼AD50X9號小型轎車發(fā)生刮碰，造成原告張某某受傷、三車損壞的交通事故。肇事后，被告孟某某駕車逃逸。該事故經(jīng)新民市公安局交警大隊認定，被告孟某某負事故的全部責任，原告張某某及案外人夏立賓無責任。原告受傷后，到新民市人民醫(yī)院住院治療3天，診斷為：第4腰椎爆裂骨折、馬尾神經(jīng)損傷、下肢不全癱、胸壁軟組織挫傷、肋骨骨折、第1,3，4腰椎左橫突，第2雙側(cè)橫突骨折等癥，住院期間二級護理，花醫(yī)療費6597.39元。后原告于同年3月8日到沈陽新民同生醫(yī)院住院治療41天，診斷為：腰IV椎體壓縮骨折、馬尾神經(jīng)損傷、第I腰椎左側(cè)橫突骨折、第II腰椎雙側(cè)橫突骨折、左側(cè)第5、6、7、8肋肋骨骨折、右側(cè)第5、6肋肋骨骨折、胸部骨折等癥，花醫(yī)療費25200.01元，原告另支付高間費1900元，住院期間一級護理20天，二級護理21天。原告的傷勢經(jīng)本院委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心出具鑒定意見為：張某某多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；腰4椎體粉碎骨折評定為九級傷殘。原告支付鑒定費1170元。
另查明：1、原告住院期間，被告孟德金墊付醫(yī)療費20000元。2、原告張某某（xxxx年xx月xx日出生）系農(nóng)業(yè)戶口。3、被告孟某某駕駛的黑NC3024號小型轎車在被告浙商保險沈陽支公司投保了交強險，無責車輛遼AD50X9號小型轎車在被告中華聯(lián)沈陽支公司投保了交強險。4、訴訟中，原告放棄對受損車輛進行評估。經(jīng)本院詢問，被告浙商保險沈陽支公司同意賠償原告車輛損失費2000元，原告表示不同意。
上述事實，有原告訴狀、交通事故認定書、診斷書、護理證明、門診及住院病志、醫(yī)療費收據(jù)及費用清單、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、開庭筆錄等在卷佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，被告孟某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷并負全部責任，被告孟某某應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任，因其肇事車輛投保了交強險，故被告浙商保險沈陽支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔替代賠償責任，被告中華聯(lián)沈陽支公司作為無責車輛遼AD50X9號小型轎車投保交強險的保險人亦應(yīng)在無責賠付限額內(nèi)承擔責任，上述兩家保險公司的賠償責任應(yīng)按比例承擔，超過保險限額的部分應(yīng)由被告孟某某負責賠償，被告孟某某墊付款應(yīng)當折抵賠償款。原告主張醫(yī)療費，對于其合理部分，本院據(jù)實支持，但外聘專家費因原告未提供證據(jù)，本院不予支持；原告雖提供支付高間費的相關(guān)證據(jù)，但對其必要性未提供證據(jù)證明，本院亦不予支持。伙食補助費，按照100元/天的標準支持至住院期結(jié)束。營養(yǎng)費，因無明確醫(yī)囑，本院不予支持。誤工費，原告已超過60周歲，原告雖提供了由沈陽市于洪區(qū)鴻昊服裝廠出具的證明材料，但因未提供勞動合同及工資表等證據(jù)，無法證明從事該項勞務(wù)活動的事實成立，本院對其該項主張不予支持。護理費，按照居民服務(wù)業(yè)標準并結(jié)合原告的訴求予以支持。殘疾賠償金，原告雖提供租房協(xié)議等證據(jù)證明其在沈陽市于洪區(qū)沙嶺鎮(zhèn)沙嶺村居住超過一年以上，但該證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，本院按照農(nóng)村標準并結(jié)合傷殘等級予以支持。鑒定費，系因交通事故附帶產(chǎn)生，保險公司應(yīng)予賠償。被扶養(yǎng)人生活費，原告妻子雖超過法定退休年齡，但因其未提供無其他生活來源的相關(guān)證據(jù)，且原告本人亦屬于被扶養(yǎng)人，故本院對該項訴求不予支持。精神撫慰金及交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖白≡壕歪t(yī)的實際情況，酌情予以支持。車輛損失費，原告與保險公司就賠償數(shù)額未達成協(xié)議，且未經(jīng)評估，本院不予審理，原告應(yīng)另行主張權(quán)利。其它訴求，或因證據(jù)不足或因未實際發(fā)生，本院均不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費31797.40元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔1000元，其余20797.40元由被告孟某某負責賠償（被告孟某某墊付醫(yī)療費20000元應(yīng)折抵賠償款）；
二、被告孟某某賠償原告張某某伙食補助費（100×44）4400元；
三、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某護理費（5870.64×10/11）5336.95元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某護理費（5870.64×1/11）533.69元；
四、原告張某某因交通事故產(chǎn)生殘疾賠償金（12057×18×23%）49915.98元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔（49915.98×10/11）45378.16元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔（49915.98×1/11）4537.82元；
五、原告張某某因交通事故產(chǎn)生鑒定費1170元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔（1170×10/11）1063.64元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔（1170×1/11）106.36元；
六、被告被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某精神撫慰金7000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某精神撫慰金700元；
七、被告被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告張某某交通費700元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強險無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某交通費70元；
八、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當事人應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如當事人未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元、保全費120元，合計1370元，由被告孟某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　趙國新 審　判　員　　胡水靜 人民陪審員　　張　丹

書記員：祁樊