張中選
張某某
張秀蘭
張利（河北冀港律師事務所）
張某某
張亞靜
王占穩(wěn)

原告:張中選，退休職工。
原告:張某某，退休職工。
原告:張秀蘭，退休職工。
三
原告
委托代理人:張利，河北冀港律師事務所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:張亞靜，教師。
被告:王占穩(wěn)，農(nóng)民。
原告張中選、張某某、張秀蘭與被告張某某、王占穩(wěn)共有糾紛，原告于2016年2月22日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張士遠獨任審判，于2016年3月30日公開開庭進行了審理，原告張中選、張某某、張秀蘭及三原告委托代理人張利，被告張某某及委托代理人張亞靜、王占穩(wěn)參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:我們?nèi)媾c被告張某某是親兄弟姐妹關系，我們兄弟姐妹共計四人，張伙哲是老大，張中選是老二，張某某是老三，張秀蘭是老四。
張某某與王占穩(wěn)系夫妻關系。
我們母親已于1997年去世，我們的父親張志剛于2015年12月21日去世。
我們父親張志剛是安平縣物資局職工，在我們的父親張志剛生前，以前身體好的時候，是自己照顧自己，年歲大身體不好時跟隨三原告及被告張某某生活，父親跟隨每個孩子生活時，是用自己的工資收入做為日常的生活開支，去世后國家依法發(fā)放喪葬費、撫恤金共計169898.5元，該款項是依法發(fā)給我們?nèi)嬉约袄洗髲埬衬澄覀兯娜说模咳藨值?2474.6元，但在2015年12月30日，被告王占穩(wěn)在未經(jīng)三原告同意的情況下，自行支取了全部喪葬費、撫恤金。
后經(jīng)我們找被告協(xié)商分配問題，被告拒不承認支款事實，更談不上協(xié)商分配的問題，為此形成訴訟，現(xiàn)要求二被告共同返還三原告因父親去世所得的喪葬費、撫恤金，其中每人42474.6元共計127423.8元。
被告張某某、王占穩(wěn)辯稱:三原告沒有盡到贍養(yǎng)義務，我們的父親一直跟我們生活，由我和我的子女贍養(yǎng)，自從父親摔傷后，就臥床不起，我給原告打電話商談贍養(yǎng)父母的事情，原告要么不來，來了就要父親交出工資本。
2015年12月21日父親去世，去世后的喪葬費用都是我和我的子女拿的，原告沒有負擔一分錢。
三原告對父親沒有盡到贍養(yǎng)義務且父親留有遺言，稱三原告不養(yǎng)爹，不伺候，去世后國家發(fā)給的撫恤金也不給他們，故三原告不應分割撫恤金和喪葬費，請法庭查明事實，駁回三原告的訴訟請求。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得雙方當事人的同意，本院確定的爭議焦點為:三原告要求二被告返還三原告父親因去世所得的喪葬費、撫恤金其中每人42474.6元共計127423.8元有何依據(jù)，是否應予支持。
圍繞爭議焦點，原告提供的證據(jù)如下:2015年12月3日安平縣機關社會保險所的喪葬、撫恤救濟費支取憑證一份，證明被告王占穩(wěn)支取喪葬費、撫恤金169898.5元的事實，當時支取是通過工商銀行轉(zhuǎn)賬支取的。
安平縣西兩洼村證明一份，證明三原告及被告張某某系親兄弟姐妹關系。
被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:2015年12月3日安平縣機關社會保險所的喪葬、撫恤救濟費支取憑證一份的真實性無意見，當時保險所是給了個支票，不是取的現(xiàn)金，對支款的事實無意見，當時是王占穩(wěn)和張某某的兒媳婦李丹丹在保險所支取的。
對安平縣西兩洼村證明一份無意見，三原告及被告張某某系親兄弟姐妹關系。
圍繞爭議焦點，被告提供的證據(jù)如下:喪葬費清單一份，證明喪葬費確實花了29972元。
原告對被告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對該清單無意見。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告提交的2015年12月3日安平縣機關社會保險所的喪葬、撫恤救濟費支取憑證一份、安平縣西兩洼村證明一份，原、被告均無異議，本院依法予以認定。
被告提交的喪葬費清單一份，原、被告均無異議，本院依法予以認定。
本院認為:撫恤金是國家有關單位依據(jù)法律、法規(guī)給予死者近親屬一定金額的慰問金及生活補助費，具有精神安慰和物質(zhì)補償?shù)男再|(zhì)，不屬于死者遺產(chǎn)，不作為遺產(chǎn)繼承，但撫恤金的分配可參照遺產(chǎn)進行。
本案中三原告與被告張某某系親兄弟姐妹關系，均系死者張志剛的子女，均享有分配撫恤金的權利。
被告為張志剛操辦喪葬事宜花費29972元，該事實原、被告均予以認可。
應從被告領取的撫恤金、喪葬費169898.5元中支付，剩余的撫恤金139926.5元，依照法律規(guī)定，由原、被告四人共同共有，三原告與被告張某某四人依法應平均分割，每人應得份額為34981.6元，原告要求二被告返還其父親撫恤金的請求依法應予支持。
關于被告稱其父親張志剛生前留有遺言，三原告不應該分割該撫恤金，但未能提交證據(jù)予以證明其主張，原告對此也予以否認，被告該主張不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、王占穩(wěn)于判決書生效后10日內(nèi)給付原告張中選應得撫恤金份額34981.6元。
二、被告張某某、王占穩(wěn)于判決書生效后10日內(nèi)給付原告張某某應得撫恤金份額34981.6元。
三、被告張某某、王占穩(wěn)于判決書生效后10日內(nèi)給付原告張秀蘭應得撫恤金份額34981.6元。
案件受理費2848元，減半收取1424元，由三原告各自負擔118元，被告張某某、王占穩(wěn)共同負擔1170元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:撫恤金是國家有關單位依據(jù)法律、法規(guī)給予死者近親屬一定金額的慰問金及生活補助費，具有精神安慰和物質(zhì)補償?shù)男再|(zhì)，不屬于死者遺產(chǎn)，不作為遺產(chǎn)繼承，但撫恤金的分配可參照遺產(chǎn)進行。
本案中三原告與被告張某某系親兄弟姐妹關系，均系死者張志剛的子女，均享有分配撫恤金的權利。
被告為張志剛操辦喪葬事宜花費29972元，該事實原、被告均予以認可。
應從被告領取的撫恤金、喪葬費169898.5元中支付，剩余的撫恤金139926.5元，依照法律規(guī)定，由原、被告四人共同共有，三原告與被告張某某四人依法應平均分割，每人應得份額為34981.6元，原告要求二被告返還其父親撫恤金的請求依法應予支持。
關于被告稱其父親張志剛生前留有遺言，三原告不應該分割該撫恤金，但未能提交證據(jù)予以證明其主張，原告對此也予以否認，被告該主張不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、王占穩(wěn)于判決書生效后10日內(nèi)給付原告張中選應得撫恤金份額34981.6元。
二、被告張某某、王占穩(wěn)于判決書生效后10日內(nèi)給付原告張某某應得撫恤金份額34981.6元。
三、被告張某某、王占穩(wěn)于判決書生效后10日內(nèi)給付原告張秀蘭應得撫恤金份額34981.6元。
案件受理費2848元，減半收取1424元，由三原告各自負擔118元，被告張某某、王占穩(wěn)共同負擔1170元。

審判長：張士遠

書記員：劉玉紅