原告：張中英，女，漢族，1962年9月16日生，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茅菁紋。
　　原告張中英訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序于同年8月16日公開開庭進行了審理。庭審前，原告自愿申請撤回對被告龔佳超的起訴，本院依法裁定予以準許。原告張中英的委托訴訟代理人金世康到庭參加訴訟，被告人壽財險上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張中英向本院提出訴訟請求：判令被告人壽財險上海市分公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告醫(yī)療費4574.30元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費110元(5.5天×20元/天)、營養(yǎng)費900元(30天×30元/天)、誤工費4638元(2個月×2319元/月)、護理費1500元(30天×50元/天)、交通費100元。事實和理由：2018年3月7日，被告龔佳超駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車在崇明區(qū)廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村XXX號處時與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告龔佳超負事故全部責任，原告無責任。2018年9月10日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人張中英因交通事故致左鎖骨遠端骨折，經(jīng)手術及對癥治療，目前遺留左肩關節(jié)活動部分受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期210日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。被告人壽財險上海市分公司系滬C6XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內。原告一期治療的相關損失已通過訴訟處理完畢，現(xiàn)二期治療結束，故又涉訟。
　　被告人壽財險上海市分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額要求剔除伙食費、醫(yī)保統(tǒng)籌支付、無病史記錄部分以及自費部分；住院伙食費、營養(yǎng)費、交通費認可；護理費認可40元/天，期限認可；誤工費，認為原告已經(jīng)超過退休年齡，且未見相關誤工材料，不認可。
　　本院經(jīng)審理，對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況，予以確認。另查明，原告因本起事故一期治療的費用，在被告人壽財險上海市分公司的交強險醫(yī)療費項已用盡，傷殘賠償金項已用94751元，商業(yè)險已用28023.60元。故原告二期治療的損失應由被告人壽財險上海市分公司在剩余限額內賠付。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1原告主張醫(yī)療費4574.30元。被告人壽財險上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。經(jīng)審核，原告主張醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2原告主張住院伙食補助費110元(5.5天×20元/天)、營養(yǎng)費900元(30天×30元/天)、交通費100元。被告人壽財險上海市分公司無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張護理費1500元(30天×50元/天)。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，原告主張的護理費并無不當，本院予以確認。
　　4、原告誤工費4638元(2個月×2319元/月)。本院認為，原告雖已超過退休年齡，但尚具有勞動能力，二期治療后確實需要休息，故根據(jù)鑒定意見及原告提供的土地承包經(jīng)營權證，原告主張的誤工費并無不當，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定被告龔佳超負事故全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認。被告人壽財險上海市分公司系滬C6XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人壽財險上海市分公司在交強險及商業(yè)險剩余限額內承擔賠付責任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告張中英護理費1500元、誤工費4638元、交通費100元，合計6238元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)險限額內賠償原告張中英醫(yī)療費4574.30元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費900元，合計5584.30元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費96元，減半收取計48元，由原告張中英承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：朱蓮蓮