張某某
易春雷（湖北荊安律師事務所）
馮母狗

原告張某某，從商。
委托代理人（特別授權）易春雷，湖北荊安律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代收法律文書。
被告馮母狗，無業(yè)?，F(xiàn)在沙洋強制隔離戒毒所戒毒。
原告張某某訴被告馮母狗租賃合同糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由審判員王碩適用簡易程序，于2014年6月4日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人易春雷，被告馮母狗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告雙方之間口頭約定的汽車租賃合同并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于有效合同，對雙方均有約束力。原告已按約交付租賃車輛給被告使用，被告馮母狗應當按約支付相應的租金。在庭審中，被告馮母狗辯稱其向原告出具的欠據(jù)金額未經雙方核對，原告對此不予認可。被告又無相反的證據(jù)佐證，故其抗辯理由，本院不予采納。被告應當按照欠據(jù)金額44582元向原告支付租金。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮母狗支付原告張某某汽車租金44582元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費920元，減半收取460元，由被告馮母狗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；帳號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告雙方之間口頭約定的汽車租賃合同并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于有效合同，對雙方均有約束力。原告已按約交付租賃車輛給被告使用，被告馮母狗應當按約支付相應的租金。在庭審中，被告馮母狗辯稱其向原告出具的欠據(jù)金額未經雙方核對，原告對此不予認可。被告又無相反的證據(jù)佐證，故其抗辯理由，本院不予采納。被告應當按照欠據(jù)金額44582元向原告支付租金。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮母狗支付原告張某某汽車租金44582元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費920元，減半收取460元，由被告馮母狗負擔。

審判長：王碩

書記員：邱夢媛