原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住鐘祥市。被告：張興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。被告：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：張中平（系張興華之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。委托訴訟代理人：張志忠，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判決張興華、謝某償還原告欠款10萬元并賠償借款期間利息損失。利息從2015年7月2日起，按月息2分計(jì)算至執(zhí)行之日止。2.案件受理費(fèi)由被告張興平、謝某承擔(dān)。事實(shí)與理由:2015年7月2日，二被告以償還銀行貸款和償還他人借款為由，向原告借款10萬元，雙方約定月利息為2分。爾后，原告多次找兩被告索要，二被告以種種理由推諉，至今分文未予償還。被告張興華對(duì)原告訴稱的借款時(shí)間及金額沒有異議，稱其借款應(yīng)該由被告謝某償還，因謝某將借款經(jīng)營的五金店轉(zhuǎn)讓，該款在謝某手中。被告謝某辯稱，1、謝某從未向原告借款，請(qǐng)求法院駁回對(duì)被告謝某的請(qǐng)求；2、根據(jù)法律規(guī)定，其借款系張興華的個(gè)人借款，與本人無關(guān)。被告張中平辯稱，1、對(duì)原告訴稱借款的事實(shí)無異議；2、五金電器商店雖系家庭共同經(jīng)營，但在經(jīng)營期間的流動(dòng)資金系被告張興華及謝某支配，其資金二被告購買了門店及小汽車，或被被告謝某轉(zhuǎn)移他處，其只是獲取了工資報(bào)酬，故該借款本人不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)一：借條1份，內(nèi)容“今借到大姑現(xiàn)金壹拾萬元整。借款人：張興華（按月息貳分計(jì)息）。2015.7.2號(hào)”；證據(jù)二：10萬元轉(zhuǎn)款憑證，張某某2015年7月2日取款10萬元轉(zhuǎn)入張興華銀行卡；證據(jù)三：存款業(yè)務(wù)匯單1份。證明二被告借款10萬元的事實(shí)。被告謝某對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為原告與被告之間系親屬關(guān)系，張興華出具了借條，因張興華與謝某離婚，不排除串通的嫌疑。被告張興華、張中平對(duì)上述證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)，能相互印證證明張興華借張某某10萬元現(xiàn)金的事實(shí)，對(duì)該三組證據(jù)本院予以確認(rèn)。2、被告張興華提交的證據(jù)一銀行流水明細(xì)1份，證明借款被謝某個(gè)人用了，此借款應(yīng)該由謝某償還。被告謝某有異議，認(rèn)為只能證明銀行流水情況，不能證明被其轉(zhuǎn)移。本院認(rèn)為，該證據(jù)與借貸事實(shí)無直接關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。3、被告謝某提交的證據(jù)一庭審筆錄1份，證明張興華向原告出具的借條不屬實(shí)，二被告離婚時(shí)謝某已否認(rèn)，原告系虛假訴訟。被告張興華有異議，認(rèn)為借款系事實(shí)，時(shí)間是我大概記的時(shí)間，沒有到銀行查實(shí)。被告張中平對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為系張興華與謝某的陳述，與張中平無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)與張某某主張借款事實(shí)能基本吻合，對(duì)時(shí)間的誤記符合情理，所以對(duì)該證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)。4、被告謝某提交的證據(jù)二營業(yè)執(zhí)照1份，證明業(yè)主登記為張中平。被告張中平對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為辦證時(shí)間是借款之后，在借款時(shí)企業(yè)基本信息經(jīng)營者是被告張興華，實(shí)際經(jīng)營者是張興華、謝某。被告張興華對(duì)該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，庭審中被告張中平提交了企業(yè)基本信息經(jīng)營者姓名系張興華，經(jīng)營期限起2011年5月24日至2016年2月21日，且各當(dāng)事人質(zhì)證均無異議，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，其證明目的以本身載明的內(nèi)容為限。5、被告謝某提交的證據(jù)三張中平書寫的說明1份（復(fù)印于張興華與謝某離婚案件），證明被告張中平在1999年就參與五金店的經(jīng)營。被告張中平對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為實(shí)際經(jīng)營者系被告張興華、謝某，流動(dòng)資金由被告謝某及張興華管理，其只是領(lǐng)取照看倉庫2000元的工資報(bào)酬。被告張中平提交的證據(jù)一張中平書寫的說明1份（同被告謝某提交的證據(jù)三），證明該店由被告張興華及謝某在管理，其只是領(lǐng)取照看倉庫2000元的工資報(bào)酬，從未參與經(jīng)營。被告張興華提出異議，稱舉證不全面，可以查我父親的流水明細(xì)。被告謝某提出異議，稱企業(yè)信息登記業(yè)主為張中平。本院認(rèn)為，該證據(jù)原、被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的提出異議，故對(duì)該證據(jù)予以采信，其證明目的以本身載明的內(nèi)容為準(zhǔn)。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年7月2日，被告張興華以償還銀行貸款和償還他人借款為由，向原告借款10萬元，雙方約定月利息為2分。2016年5月被告謝某向本院起訴離婚，本院駁回其訴訟請(qǐng)求，其又于2017年4月起訴離婚，本院以（2017）鄂0881民初856號(hào)民事判決準(zhǔn)予謝某與張興華離婚，家庭共有財(cái)產(chǎn)未作處理。原告多次找被告張興華索要，至今分文未予償還。
原告張某某訴被告張興華、謝某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2017年12月1日本院根據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出（2017）鄂0881民初3039號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)張興華、謝某共有的登記證號(hào)為鐘祥市房權(quán)證郢中字第××號(hào)、-2/2號(hào)，鐘祥市房權(quán)證號(hào)郢中字第××號(hào)、-2/2號(hào)項(xiàng)下的不動(dòng)產(chǎn)予以查封。因公告向被告謝某送達(dá)應(yīng)訴通知書、民事訴狀、舉證通知書、傳票等訴訟文書，于2017年12月12日轉(zhuǎn)為普通程序。被告謝某到庭后申請(qǐng)追加張中平為被告，本院經(jīng)審查同意將張中平追加為被告，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告張興華，被告謝某的委托訴訟代理人李斌，被告張中平的委托訴訟代理人張志忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系被告謝某、張中平是否應(yīng)承擔(dān)該借款的清償之責(zé)。關(guān)于被告謝某是否承擔(dān)清償之責(zé)。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告提供借條，借款人系張興華，款項(xiàng)直接打入張興華銀行卡，被告謝某對(duì)該筆借款不予認(rèn)可，庭審中原告明確表示借款人系其侄兒張興華，對(duì)張興華借款的事未向謝某說過。原告亦無證據(jù)證明該借款系用于夫妻共同生活，生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故被告謝某不承擔(dān)清償之責(zé)。關(guān)于被告張中平是否應(yīng)承擔(dān)清償之責(zé)。因被告張興華、謝某在離婚案件中夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分涉及家庭共有財(cái)產(chǎn)未作處理，本案?jìng)鶆?wù)是否系家庭共同債務(wù)不宜合并處理，應(yīng)另案主張權(quán)利，故本案中被告張中平不應(yīng)承擔(dān)清償之責(zé)。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，原告要求被告張興華償還本金10萬元，承擔(dān)月息2分符合法律規(guī)定，本院對(duì)其請(qǐng)求予以支持，但請(qǐng)求謝某承擔(dān)償還債務(wù)之責(zé)未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告張中平在該案無需承擔(dān)清償之責(zé)。雙方約定了借款內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期至還款之日起按照借款內(nèi)的利率支付占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)原告要求被告張興華按約定月息2分支付利息自2015年7月2日至付清之日的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款（八）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張興華償還原告張某某本金10萬元，并支付利息（以10萬元為基數(shù)，自2015年7月2日起至清償之日止按年利率24%計(jì)算）。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，共計(jì)3300元，由被告張興華負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。