原告張某某
委托代理人王西偉，鐘某市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告江某某
被告鐘某祥和汽車配件有限公司
法定代表人何家壽，經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
負(fù)責(zé)人唐風(fēng)平，總經(jīng)理。
委托代理人吳林釗，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司
負(fù)責(zé)人劉蘋蘋，經(jīng)理。
二被告委托代理人張志忠，鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司法律顧問。

原告張某某訴被告江某某、鐘某祥和汽車配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥和公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和湖北分公司）、張某某、鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司（以下簡(jiǎn)稱楚某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告江某某外出地址不詳，本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本及開庭傳票等訴訟文書，并依法組成由審判員陳立華擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉夏云、人民陪審員徐兵參加的合議庭，于2014年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人王西偉、被告祥和公司法定代表人何家壽、被告英大泰和湖北分公司委托代理人吳林釗、被告張某某、被告楚某公司的委托代理人張志忠到庭參加訴訟，被告江某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月8日22時(shí)許，被告張某某駕駛楚某公司所有的鄂HT3755出租車（車上載原告張某某）沿鐘某市武荊高速公路連接線由南向北行駛至南湖原種場(chǎng)劉橋三組路口時(shí)，因被告江某某同向駕駛的鄂H39945輕型普通貨車忽然橫穿，致使兩車相撞，造成原告張某某、被告張某某受傷，鄂HT3755出租車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)鐘某市交警大隊(duì)第0708A2219號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告江某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。鄂H39945事故車輛在被告英大泰和湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該車輛系被告江某某掛靠在被告祥和公司。鄂HT3755出租車系原告楚某公司所有，由原告張某某租賃經(jīng)營(yíng)。原告張某某受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療101天。被告張某某已墊付費(fèi)用共計(jì)52000元。本案事故其他受害人張某某、鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司已起訴江某某、鐘某祥和汽車配件有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張權(quán)利，本院于2014年4月29日作出（2013）鄂鐘某郢民一初字第00314號(hào)民事判決書，判決英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張某某65039.70元，賠償鐘某市楚某汽車商貿(mào)有限公司出租車分公司2000元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛（載原告張某某）與被告江某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某、張某某受傷，該事故有原告提交的交警部門的事故認(rèn)定書佐證，本院對(duì)該事故事實(shí)予以認(rèn)定。被告張某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，被告江某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，江某某駕駛的鄂H39945車輛在被告英大泰和湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告要求被告賠償原告損失有理，本院予以支持。但對(duì)原告主張數(shù)額過高部分本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)22032.34元因未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)6630計(jì)算錯(cuò)誤，按照原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為6621.05元。原告主張的護(hù)理費(fèi)7242元護(hù)理天數(shù)計(jì)算過高，應(yīng)為101天×（26008元／年÷365天）=7196.73元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)為101天×20元／天=2020元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)1000元過高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元，其他不予支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)106元因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷情，其該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)16337.78元（其中：誤工費(fèi)6621.05元，護(hù)理費(fèi)7196.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元，交通費(fèi)500元），因被告英大泰和湖北分公司已向同一事故中受傷的被告張某某賠償65039.70元（其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)55039.70元），故被告英大泰和湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某14317.78元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元已全部賠償給被告張某某，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際應(yīng)由被告張某某支付，從張某某已墊付的52000元中扣減。關(guān)于被告張某某墊付的52000元，該費(fèi)用在扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元后，多支付的49980元應(yīng)由原告返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某14317.78元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)700元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳立華 代理審判員　　劉夏云 人民陪審員　　徐　兵

書記員：黨群