原告張某民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省文安縣。
委托代理人袁伍林,河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)吉祥小區(qū)20-1-12。
負(fù)責(zé)人周爭(zhēng)光,該公司總經(jīng)理。
委托代理人董亞明,該公司職員。
原告張某民與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司”)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2013年9月4日立案受理后,依法適用普通程序于2013年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張某民、被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人董亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某民訴稱(chēng),2013年6月25日2時(shí)10分原告駕駛原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀RKF368小客車(chē)行駛至京廣線北舍興道口南側(cè)時(shí),與王建輝駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀RDJ023號(hào)小客車(chē)發(fā)生交通事故,經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。該事故造成原告車(chē)輛及第三者車(chē)輛、人身經(jīng)濟(jì)損失26490元。另外,原告所有的本次事故肇事車(chē)輛在被告處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn),但被告卻對(duì)原告拒絕賠償。故原告起訴至人民法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告損失款36490元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告張某民為證明其主張,提供以下證據(jù):
證據(jù)一,文安縣公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份,證實(shí)原告駕駛原告的車(chē)輛與王建輝發(fā)生交通事故,原告對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任,事故的原因是因?yàn)楹筌?chē)與前車(chē)沒(méi)有保持足夠的距離,不存在其他因素;
證據(jù)二,保險(xiǎn)單兩份(交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份),證實(shí)原告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),險(xiǎn)額為30萬(wàn)元,機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)險(xiǎn)額為116910元;
證據(jù)三,被告為原告出具的拒賠通知書(shū)一份,其理由是,將被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)遺棄或逃離現(xiàn)場(chǎng),但這種現(xiàn)象是不存在的;
證據(jù)四,發(fā)票四張,金額24300元,證實(shí)原告及第三者的車(chē)輛修理花費(fèi)24300元;
證據(jù)五,被告保險(xiǎn)公司為原告車(chē)輛出具的定損單兩份,證實(shí)被告為原告車(chē)輛定損18500元,第三方車(chē)輛損失4000元,合計(jì)22500元;
證據(jù)六,發(fā)票兩張,金額990元,證實(shí)原告花費(fèi)施救費(fèi)990元;
證據(jù)七,損害賠償收據(jù)一份,證實(shí)原告賠償事故對(duì)方損失3000元。
被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為,對(duì)證據(jù)一無(wú)異議,但是證據(jù)顯示事故發(fā)生時(shí)間是2013年6月25日凌晨2點(diǎn)左右,報(bào)險(xiǎn)時(shí)間為2013年6月5日8時(shí),時(shí)間相隔6小時(shí);對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議,但是因?yàn)樵鏇](méi)有及時(shí)報(bào)案,我公司拒絕理賠。
被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司提供如下證據(jù):
我公司家庭自用汽車(chē)保險(xiǎn)條款一份,證實(shí)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng),或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng),毀滅證據(jù)的保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償,故此事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,故此事故拒賠。
原告張某民對(duì)被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議,但是需要說(shuō)明的是,我方不存在在沒(méi)有依法采取措施的情況下逃離現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)時(shí)出事故時(shí)我們就報(bào)警了,只因?yàn)榫焯幚硗晔鹿剩熳屛曳杰?chē)輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),避免發(fā)生第二次事故,不存在逃離情形。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
對(duì)原、被告提供的證據(jù)因雙方均對(duì)對(duì)方的證據(jù)無(wú)異議,故本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)均予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù),本院審理查明以下事實(shí):
原告張某民所有的冀RKF368號(hào)小型客車(chē)在被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)責(zé)任限額為不計(jì)免賠300000元)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)責(zé)任限額為不計(jì)免賠116190元),保險(xiǎn)期限自2012年9月26日0時(shí)起至2013年9月25日24時(shí)止。2013年6月25日02時(shí)10分許(保險(xiǎn)期限內(nèi)),京廣線北舍興道口南側(cè),張某民駕駛該車(chē)沿京廣線行駛至京廣線北舍興道口南側(cè)時(shí),與王建輝駕駛冀RDJ023號(hào)小型客車(chē)碰撞,造成兩車(chē)不同程度損壞及冀RDJ023號(hào)小型客車(chē)乘坐人李建英受傷的交通事故。該次事故經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告張某民負(fù)事故全部責(zé)任,王建輝、李建英無(wú)事故責(zé)任。張某民負(fù)擔(dān)事故雙方車(chē)輛損失、施救費(fèi)及李建英醫(yī)療費(fèi)3000元。事故發(fā)生后,原告張某民花費(fèi)車(chē)輛維修費(fèi)20300元、拖車(chē)費(fèi)495元,支付事故對(duì)方王建輝車(chē)輛維修費(fèi)4000元、拖車(chē)費(fèi)495元,賠償李建英醫(yī)療費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為,原告張某民與被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告所有的冀RDJ023號(hào)小型客車(chē)在被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成的被保險(xiǎn)車(chē)輛及第三者損失,被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。故對(duì)原告請(qǐng)求被告安邦保險(xiǎn)廊坊中心支公司給付理賠款的主張,本院予以支持;對(duì)原告以被告確定的車(chē)輛損失數(shù)額22500元為賠償額的主張,系對(duì)其權(quán)利的自行支配,本院予以準(zhǔn)許。對(duì)被告主張的原告在交通事故發(fā)生后未在第一時(shí)間通知保險(xiǎn)公司且破壞事故現(xiàn)場(chǎng),因其未提供證據(jù)予以證明,故本院對(duì)被告拒賠主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付原告張某民保險(xiǎn)賠償款26490元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)462元,由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)(上述費(fèi)用原告已預(yù)交,判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告,本院不再另行收、退)。
如不服本判決,可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
代理審判員 鄭紅娟
書(shū)記員: 韓建美
成為第一個(gè)評(píng)論者