原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主，住武穴市。
委托代理人：陳思軍，女，武穴市法律援助中心律師。一般代理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道東135號。機(jī)構(gòu)代碼：07078214-0。
代表人：李毅，男，經(jīng)理。
委托代理人：代必勝，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告張某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱“英大泰和武穴公司”）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法組成由審判員金清強(qiáng)擔(dān)任審判長，審判員吳前進(jìn)、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳思軍和被告英大泰和武穴公司的委托代理人代必勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂Ｊ×××××小型客車登記在吳少雄名下，2011年吳少雄將該車出售給張某某，但未辦理所有權(quán)變更登記。2014年3月25日，張某某為該車在英大泰和武穴公司投保交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，保險期限均為一年，自2014年4月23日零時起至2015年4月22日二十四時止。其中交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額：死亡傷殘賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額500000元，并投保不計(jì)免賠險種。
2015年3月27日19時35分許，張凡受張某某雇請駕駛鄂Ｊ×××××小型客車，由武穴市城區(qū)天寶街至刊江中官村行駛，當(dāng)車由路北至路南橫過道路，因操作不當(dāng)發(fā)生碰撞，造成唐衛(wèi)紅經(jīng)搶救無效于次日凌晨1時死亡，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張凡負(fù)本次事故的主要責(zé)任，唐衛(wèi)紅負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張凡墊付了唐衛(wèi)紅的醫(yī)療費(fèi)11102.27元，向唐衛(wèi)紅親屬邢尚志、邢小含支付精神撫慰金80000元、喪葬費(fèi)20000元，取得唐衛(wèi)紅親屬的諒解。因張凡與邢尚志、邢小含就其他賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，邢尚志、邢小含于2015年5月22日訴至本院，要求張某某、張凡、英大泰和武穴公司賠償死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)341705.60元。庭審中，張凡表示不要求死者親屬返還其已支付的精神撫慰金和喪葬費(fèi)，也不要求保險公司賠付此款。經(jīng)本院調(diào)解，英大泰和武穴公司賠償了因唐衛(wèi)紅死亡給邢尚志、邢小含造成的損失250000元（死亡賠償金、交通費(fèi)）；張某某、張凡在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；邢尚志、邢小含自愿放棄其他訴訟請求。后張凡認(rèn)為其系張某某的雇員，要求張某某承擔(dān)其在本次事故中墊付的費(fèi)用，張某某遂向張凡支付了醫(yī)療費(fèi)11100元、精神撫慰金80000元、喪葬費(fèi)20000元。后張某某向英大泰和武穴公司索賠未果，故訴至法院。
另查明：本院于2015年6月3日以張凡犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

本院認(rèn)為：一、原告張某某在被告英大泰和武穴公司投保交強(qiáng)險和機(jī)動車輛商業(yè)保險，被告英大泰和武穴公司向其簽發(fā)保險單，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間形成了保險合同關(guān)系，均應(yīng)按照保險合同履行義務(wù)。因原告張某某并未表示也未委托張凡提出自己不要求被告英大泰和武穴公司承擔(dān)賠付義務(wù)，張凡表示不要求被告英大泰和武穴公司承擔(dān)賠付義務(wù)，對原告張某某沒有約束力，故被告英大泰和武穴公司提出不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見不予支持；二、張凡系原告張某某的雇員，張凡在本次交通事故中承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由原告張某某承擔(dān)，故原告張某某在張凡的要求下，向張凡支付了在本次事故中墊付的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，原告張某某再要求被告英大泰和武穴公司按保險合同的約定履行賠付義務(wù)，予以支持；三、邢尚志、邢小含要求被告英大泰和武穴公司賠付的金額和該公司已賠付的金額及本案中原告張某某要求被告英大泰和武穴公司金額的總和，未超出屬被告英大泰和武穴公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額賠償122000元及在不計(jì)免賠率的第三者商業(yè)責(zé)任限額賠償500000元，共622000元的賠償范圍，但因張凡墊付的費(fèi)用和原告張某某支付給張凡的款項(xiàng)金額沒有經(jīng)過被告英大泰和武穴公司同意，故原告張某某要求賠付的損失應(yīng)依法進(jìn)行核定：1、醫(yī)療費(fèi)，因原告張某某只支付醫(yī)療費(fèi)11102.27元中的11100元，故該項(xiàng)費(fèi)用為11100元；2、喪葬費(fèi)，原告張某某要求賠付的20000元，沒有超出21608.50元（2015年度在崗職工年平均工資43217元÷2），予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用為20000元；3、財(cái)產(chǎn)損失，沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持；4、精神撫慰金，張凡已受到刑事處罰，是對死者親屬精神的撫慰，不應(yīng)賠償精神撫慰金，但張凡為取得死者親屬的諒解，自愿賠付了精神撫慰金，予以確認(rèn)。而原告張某某自愿向張凡賠付后，再要求被告英大泰和武穴公司賠付精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予支持，以上合計(jì)為31100元（11100元＋20000元）。因被告英大泰和武穴公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)未賠償醫(yī)療費(fèi)，故被告英大泰和武穴公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；因經(jīng)本院調(diào)解，被告英大泰和武穴公司在另案中已在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠付死亡賠償限額110000元，故31100元中的21100元（31100元－10000元），由被告英大泰和武穴公司在第三者商業(yè)責(zé)任限額內(nèi)賠償，但張凡承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，故被告英大泰和武穴公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某14770元（21100元×70%）。綜上，被告英大泰和武穴公司應(yīng)賠償原告張某某24770元（10000元＋14770元）。依照《中華人民共和國保險法》第二條“本法所稱的保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費(fèi)，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，……”、第十條“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”、第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定支付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十五條第三款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告張某某24770元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)598元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司負(fù)擔(dān)465元，原告張某某負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　金清強(qiáng) 審　判　員　　吳前進(jìn) 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：劉堂明