原告：張中平。
委托訴訟代理人：宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被告:周某某。
委托訴訟代理人：丁赟，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告：湖北沃某重工有限公司（下稱沃某公司），住所地：松滋市城東工業(yè)園永興路。
法定代表人謝遠(yuǎn)松，沃某公司董事長。
委托訴訟代理人：謝昊煒，沃某公司員工。

原告張中平與被告周某某、沃某公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張中平的委托訴訟代理人宋小川，被告周某某的委托訴訟代理人丁赟，被告沃某公司的委托訴訟代理人謝昊煒到庭參加訴訟。在訴訟過程中，被告沃某公司申請司法鑒定，本院予以準(zhǔn)許（鑒定期3個月）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張中平向本院提出訴訟請求：1、判令被告周某某償還原告借款本金60萬元；2、判令被告周某某按月息2%支付2014年11月25日至2016年10月8日的利息268800元；3、判令被告周某某自2016年10月9日始至付清本息之日止，按月息2%支付利息；4、判令被告沃某公司對周某某所借款項的本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：經(jīng)李麗介紹，原告與周某某相識，周某某自稱其系沃某公司實際控制人謝昊煒舅佬，現(xiàn)該公司因建設(shè)需要，需向民間融資。在周某某出示沃某公司《委托書》后，原告與周某某于2014年1月24日簽訂《借款合同》。雙方約定周某某向原告借款60萬元，并約定利息為月息3分，借款期限為2014年1月24日至2014年4月24日。合同簽訂后，原告向周某某轉(zhuǎn)款60萬元，同日沃某公司出具收條，認(rèn)可收到60萬元。被告周某某按月息3分的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至2014年11月24日，之后被告周某某未支付利息，也未償還本金。原告認(rèn)為，沃某公司出具的《委托書》，無代理權(quán)限及期限，授權(quán)不明，依法應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提起本案訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年1月24日，被告周某某持被告沃某公司的委托書向原告張中平借款60萬元，該委托書載明“因公司建設(shè)資金短缺，特委托周某某同志辦理公司借款事宜，周某某所借款項將全部用于本公司建設(shè)”，委托書有被告沃某公司印章。借款合同約定“借款人民幣金額60萬元，借款期限自2014年1月24日至2014年4月24日；借款支付方式：開戶行：農(nóng)行石首經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分理處，戶名:周某某，賬號;xxxx5。借款期內(nèi)，按月付利息，利率為3%，合同到期即付清借款本息。若到期不能償還本息，違約期間則另按利率20%支付違約金”。借款方周某某簽名捺印，擔(dān)保方李麗簽名捺印。原告張中平于借款當(dāng)日按照借款合同約定的賬戶給被告周某某打款60萬元，被告周某某于同日給原告交付被告沃某公司出具的收條一紙，收條載明“今收到周某某轉(zhuǎn)交的其向張中平所借的六十萬元現(xiàn)金”。截止2014年11月24日，被告周某某陸續(xù)支付原告張中平利息18萬元。
2016年11月14日，原告沃某公司申請司法鑒定，鑒定項目為：對張中平提供的《收條》上單位落款處蓋有的一枚“湖北沃某重工有限公司財務(wù)專用章”印文（檢材）與被告沃某公司提供的樣本上的“湖北沃某重工有限公司財務(wù)專用章”印文（樣本）是否為同一枚印章形成。本院依法委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2016年12月16日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒（2016）文鑒字第237號文書司法鑒定意見書，鑒定意見為：《檢材》印文與《樣本》上蓋有的“湖北沃某重工有限公司財務(wù)專用章”印文是同一枚印章蓋印形成。被告沃某公司支付鑒定費等相關(guān)費用7800元。本院依法組織當(dāng)事人對該司法鑒定意見書進(jìn)行了質(zhì)證。在訴訟過程中，原告張中平申請財產(chǎn)保全，本院于2017年1月13日依法作出（2016）鄂1087民初字第1610號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告周某某、被告湖北沃某重工有限公司所有的100萬元人民幣或者價值相當(dāng)財產(chǎn)；凍結(jié)原告張中平為被保險人、保險金額為100萬元的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司訴訟保全責(zé)任保險一份，保險單號：xxxx90。在訴訟過程中，由于原告主張的法律關(guān)系的性質(zhì)與本院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致，本院于2017年2月20日第二次開庭進(jìn)行了釋明，原告主張變更訴訟請求為：1、判令被告沃某公司償還本金60萬元；2、判令被告沃某公司按月利率20‰支付2014年11月25日至2016年10月8日的利息268800元；3、判令被告沃某公司自2016年10月9日始至其付清本息之日止，按月利率20‰支付利息；4、被告周某某對沃某公司所借本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告周某某申請追加李麗為被告參加訴訟，因在本案中李麗系連帶責(zé)任保證人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其是否被起訴，選擇權(quán)在于原告，故本院對被告周某某的申請不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告周某某持被告沃某公司委托書，以自己的名義簽訂借款合同，原告按借款合同約定打款后，被告沃某公司出具已收到周某某轉(zhuǎn)交借款60萬元的收條。至此原告與被告沃某公司之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效。被告沃某公司抗辯委托書不是全權(quán)委托，周某某只是辦事員，該借款系周某某個人借款，與沃某公司無關(guān)。本院認(rèn)為，被告沃某公司在借款合同中無論是顯名還是隱名，都不能否認(rèn)其委托周某某借款并已收到借款60萬元的事實，因其出具了委托書和收條。關(guān)于本案的訴訟時效問題，截止2014年11月24日，被告周某某通過銀行轉(zhuǎn)款已支付原告利息18萬元，此后不再還款，原告于2016年10月8日提起本案訴訟，未超過2年的訴訟時效。被告周某某抗辯超過3個月的利息應(yīng)沖抵本金，由于被告已支付的18萬元利息并未超過年利率36%，故不存在返還沖抵本金的事由，依法不予采信。被告沃某公司申請司法鑒定，根據(jù)“檢材與樣本一致”的鑒定結(jié)論，該鑒定費等相關(guān)費用由被告沃某公司自行承擔(dān)。
綜上所述，原告張中平與被告沃某公司之間因提供借款建立民間借貸關(guān)系，合法有效，予以維護(hù)。在原告多次催討借款后，被告沃某公司未履行返還借款義務(wù)，損害了原告的利益。被告周某某自認(rèn)系其個人借款，視為其自愿承擔(dān)清償該筆借款，應(yīng)作為共同債務(wù)人承擔(dān)清償責(zé)任，該行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告張中平請求兩被告返還借款支付利息的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定,判決如下：

一、被告湖北沃某重工有限公司、被告周某某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)共同返還原告張中平借款本金60萬元，并自2014年11月25日起按月利率20‰支付利息至清償之日止；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6244元，保全費5000元，由被告沃某公司、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊家芳

書記員：謝軍