原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：滄州乾某新型建材股份有限責(zé)任公司。住所地：滄縣杜林鄉(xiāng)小馮莊村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：91130921598271111U
法定代表人：曹吉祥，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：方治國(guó)，公司職員。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：翟志，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳智，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部，住所地：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號(hào)湘豪大廈2401。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91430100668551275Y。
代表人：周中輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖凱來(lái)，湖南道寬律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告蘇某某、滄州乾某新型建材股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乾某公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人王飛飛、被告孫振棟、被告乾某公司的委托訴訟代理人方治國(guó)、被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人陳智、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司的委托訴訟代理人肖凱來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告乾某公司為冀Ｊ×××××號(hào)“中聯(lián)”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)即為15050元，故被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、精神損害撫慰金和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)11028元，護(hù)理費(fèi)8271元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)48601元。故被告亞太滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告48601元。以上共計(jì)，被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告58601元。被告乾某公司為冀Ｊ×××××號(hào)“中聯(lián)”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保有賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因被告蘇某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司應(yīng)賠償原告其余部分損失。原告的其余部分損失為7950元，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告7950元。原告的損失已由被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司承擔(dān)，故被告蘇某某、乾某公司不承擔(dān)對(duì)與原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償車(chē)輛損失2100元的訴訟請(qǐng)求，原告只提交了購(gòu)車(chē)發(fā)票不能確定車(chē)輛的損失，故本院不予支持。原告要求被告賠償購(gòu)買(mǎi)輪椅560元和病歷取證費(fèi)7.2元的訴訟請(qǐng)求，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明該兩項(xiàng)訴訟與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖南分公司稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告58601元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王飛飛在中國(guó)建設(shè)銀行滄州財(cái)苑支行開(kāi)戶(hù)的62×××30賬戶(hù)中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告7950元（直接匯入原告的委托訴訟代理人王飛飛在中國(guó)建設(shè)銀行滄州財(cái)苑支行開(kāi)戶(hù)的62×××30賬戶(hù)中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告蘇某某、滄州乾某新型建材股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3789元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1272元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)173元，由原告負(fù)擔(dān)2344元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王鐘江 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　邵玉閣

書(shū)記員：孫巖