張中國
張慧（湖北今天律師事務(wù)所）
張層層

原告:張中國，男，1972年10月25日出生，漢族，湖北省十堰市人，公司員工，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人:張慧，湖北今天律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:張層層，女，1985年7月18日出生，漢族，湖北省武漢市人，公司員工，住武漢市江夏區(qū)。
原告張中國訴被告張層層返還原物糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張中國的委托訴訟代理人張慧、被告張層層到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張中國向本院提出訴訟請求:1、判決被告返還原告為其購買的車牌為鄂Ａ-×××××的寶馬車一輛；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由:2014年底，原、被告通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)相識，2015年3月正式確定戀愛關(guān)系。
在交往過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告很物質(zhì)，雙方約會，被告從來沒有買過單，且不間斷向原告索取財物。
原告從與被告相識到分手，陸續(xù)為被告購買過名牌包包、鉆戒、手表等價值十幾萬元的物品，并于2015年10月為其購買了一輛寶馬三系的轎車。
在戀愛過程中，原告本著結(jié)婚的心態(tài)與被告交往，而被告卻沒有付出真心，只是把原告當(dāng)做滿足其物欲的提款機(jī)，對被告家人及朋友沒有絲毫的尊重，雙方分歧越來越大，原告于2016年7月30日正式提出分手。
分手后，原告希望被告返還寶馬車，但被告拒絕返還，故訴至法院。
原告張中國向本院提供了以下證據(jù)，以支持其訴訟主張:證據(jù)1、張層層發(fā)給張中國的短信一份，證明張層層與張中國系戀愛關(guān)系，在戀愛期間雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵。
證據(jù)2、婚檢報告，證明2016年5月21日原被告在美聯(lián)大健康體檢的事實。
證據(jù)3、銀行對賬單，證明張中國于2015年10月四次刷卡為張層層購買了三系列寶馬車一輛，分別是35萬元、定金1萬元、1.1萬元的購車款、保險1.2萬元另外購置稅3.6萬元是直接轉(zhuǎn)賬到被告的賬戶上的。
證據(jù)4、銀行對賬單一份，證明原被告在2016年外出旅游花費(fèi)的情況。
證據(jù)5、車輛信息，證明張層層名下的鄂Ａ×××××寶馬車系原告購買。
被告張層層辯稱，鄂Ａ×××××的寶馬車是原告贈與我的，這輛車不是我欺騙他購買的，所以該車不應(yīng)予以返還。
被告張層層向本院提供了以下證據(jù)，以支持其訴訟主張:證據(jù)1、2016年6月份微信截圖一份，證明寶馬車是原告贈與的。
證據(jù)2、行車證復(fù)印件一份，證明該車輛登記在我名下。
原、被告對對方提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年7月，原告張中國和被告張層層通過世紀(jì)佳緣網(wǎng)相識，2015年3月建立戀愛關(guān)系后，雙方開始同居生活。
2015年10月，原告張中國分四次支付購車款371000元為被告張層層購買寶馬轎車一輛，并為該車?yán)U納了車輛購置稅和購買保險。
2015年10月26日該車輛登記在被告張層層名下，車牌號為鄂Ａ×××××，現(xiàn)車輛被告張層層在使用。
2016年6月，原告張中國和被告張層層因發(fā)生矛盾，原告張中國提出分手，并給被告張層層發(fā)微信稱:“我們不合適；車子就送你了；建議你賣了；買個便宜點(diǎn)的；多的錢好好存著”等等。
2016年7月30日，雙方結(jié)束戀愛關(guān)系。
本院認(rèn)為,雙方爭議焦點(diǎn)為涉訴車輛是否應(yīng)當(dāng)返還。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?“無權(quán)占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”的規(guī)定，涉訴車輛是否為無權(quán)占有。
本案所涉車輛系原告張中國出資購買，登記在被告張層層的名下，并由被告張層層實際占有和使用，且原告張中國在微信中稱將車輛送給被告張層層。
原告張中國贈與的意思表示，并將車輛登記在被告張層層名下的行為，以及被告張層層接受該車輛的行為，都表明雙方之間的贈與合同成立并生效，本案所涉車輛的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告張層層享有所有權(quán)，其占有車輛是合法占有。
原告張中國若要求被告張層層返還車輛，必須符合贈與法定撤銷的情形，即嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈與合同約定的義務(wù)，但原告張中國并無證據(jù)證明存在上述情形。
原告張中國稱，戀愛期間贈與被告張層層車輛是一種附條件的贈與，即以結(jié)婚為目的，但其并未提供證據(jù)證明其主張。
原告張中國稱，戀愛期間贈與給對方的貴重財物應(yīng)視為彩禮，雙方不能結(jié)婚時，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。
彩禮一般是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗，且以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而贈與女方的財產(chǎn)，本案中，原告張中國贈與被告張層層車輛不符合彩禮的性質(zhì)，不能認(rèn)定為彩禮。
綜上所述，原告張中國要求被告張層層返還車輛沒有事實和法律依據(jù)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、一百九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張中國的訴訟請求。
本案受理費(fèi)5800元,減半收取2900元，由原告張中國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,雙方爭議焦點(diǎn)為涉訴車輛是否應(yīng)當(dāng)返還。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?“無權(quán)占有不動產(chǎn)或動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物”的規(guī)定，涉訴車輛是否為無權(quán)占有。
本案所涉車輛系原告張中國出資購買，登記在被告張層層的名下，并由被告張層層實際占有和使用，且原告張中國在微信中稱將車輛送給被告張層層。
原告張中國贈與的意思表示，并將車輛登記在被告張層層名下的行為，以及被告張層層接受該車輛的行為，都表明雙方之間的贈與合同成立并生效，本案所涉車輛的所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，被告張層層享有所有權(quán)，其占有車輛是合法占有。
原告張中國若要求被告張層層返還車輛，必須符合贈與法定撤銷的情形，即嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、不履行贈與合同約定的義務(wù)，但原告張中國并無證據(jù)證明存在上述情形。
原告張中國稱，戀愛期間贈與被告張層層車輛是一種附條件的贈與，即以結(jié)婚為目的，但其并未提供證據(jù)證明其主張。
原告張中國稱，戀愛期間贈與給對方的貴重財物應(yīng)視為彩禮，雙方不能結(jié)婚時，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。
彩禮一般是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗，且以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的而贈與女方的財產(chǎn)，本案中，原告張中國贈與被告張層層車輛不符合彩禮的性質(zhì)，不能認(rèn)定為彩禮。
綜上所述，原告張中國要求被告張層層返還車輛沒有事實和法律依據(jù)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、一百九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張中國的訴訟請求。
本案受理費(fèi)5800元,減半收取2900元，由原告張中國負(fù)擔(dān)。

審判長：李小祥

書記員：田婉