原告張某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省舒蘭市，。
被告成澤光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽(yáng)縣，。
委托訴訟代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽(yáng)縣，。
被告李占庚，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽(yáng)縣，。
被告李建華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽(yáng)縣，。
委托訴訟代理人張文柱，河北佳蓬律師事務(wù)所律師，系被告李某某、李占庚、李建華的委托訴訟代理人。

原告張某某與被告成澤光質(zhì)押合同糾紛一案，本院于2017年1月12日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理，于2017年3月23日作出了（2017）冀0628民初83號(hào)民事裁定書，裁定駁回原告張某某的起訴。后原告張某某提出上訴。保定市中級(jí)人民法院于2017年5月15日作出了（2017）冀06民終2418號(hào)民事裁定書，裁定發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭公開開庭審理了此案。審理過(guò)程中，經(jīng)被告成澤光申請(qǐng)，本院依法追加李某某、李占庚、李建華為本案被告參加訴訟。原告張某某、被告成澤光的委托訴訟代理人甄雅欽、被告李某某、李占庚、李建華三人的委托訴訟代理人張文柱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年8月原告與被告成澤光在微信上相識(shí)，從微信上被告成澤光介紹有人在被告處抵押了一輛奧迪A6轎車，因資金困難被告成澤光想把此車轉(zhuǎn)押到原告處，被告成澤光保證此車非盜搶詐騙租賃車輛。原告同意后商定價(jià)格為193000元，原告將購(gòu)車款交付被告成澤光后，原告將車開到了哈爾濱。過(guò)了二十天左右，哈爾濱市公安局南崗派出所民警將此車扣留。派出所民警說(shuō)此車是車主放在租賃行里出租，被租出后賣給我上家了。2015年1月31日在石家莊市公安局橋西分局振頭刑警隊(duì)給我下達(dá)了扣押此車的物品清單，經(jīng)原告多次向被告成澤光要求歸還購(gòu)車款，被告成澤光一直不予歸還，故依法起訴，請(qǐng)求判決被告成澤光返還原告買車款193000元及損失6000元。
被告成澤光辯稱，1、原告起訴存在多處矛盾，其提出的訴請(qǐng)事實(shí)理由及本案中的法律關(guān)系、案由均存在矛盾與沖突，原告民事權(quán)利來(lái)源無(wú)法確定，原告起訴不符合民訴法第119條規(guī)定，應(yīng)予駁回；2、車輛的狀態(tài)涉及何種形式犯罪并不明確，被扣押的原因是因車輛自身引起，還是因原告或被告的某些行為所致，原告應(yīng)舉證說(shuō)明；3成澤光是經(jīng)手人，他在高陽(yáng)縣潤(rùn)霖投資咨詢服務(wù)有限公司工作是該公司業(yè)務(wù)員，本案涉及的與原告的車輛往來(lái)系公司業(yè)務(wù)，成澤光只是經(jīng)手人，因此不承擔(dān)因本案所發(fā)生的一切責(zé)任。
被告李某某、李占庚、李建華辯稱，原告所訴與三被告無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明，2015年1月8日，原告張某某與被告成澤光簽訂《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，該協(xié)議約定成澤光將牌照為冀Ａ×××××號(hào)奧迪A6轎車（車輛登記所有人為郭永力）轉(zhuǎn)押給原告張某某，轉(zhuǎn)押價(jià)格為193000元。合同簽訂后，原告張某某于當(dāng)日向被告成澤光轉(zhuǎn)賬193000元，被告成澤光亦按合同約定將冀Ａ×××××號(hào)車輛及質(zhì)押人為郭永力的《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押借款合同》、郭永力身份證復(fù)印件等相關(guān)憑證交付原告張某某。2015年1月31日，該車輛被石家莊市公安局橋西分局刑警大隊(duì)振頭刑警隊(duì)扣押。遂原告以此為由訴至本院，要求被告成澤光返還收取原告款項(xiàng)并賠償損失。
本院受理本案后，被告成澤光以其本人為被告李某某、李占庚、李建華業(yè)務(wù)員為由，要求追加該三人為本案被告，并據(jù)此主張其對(duì)本案不承擔(dān)民事責(zé)任。
以上事實(shí)有書證、庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告成澤光簽訂《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》并依照協(xié)議約定將車、款交接完畢，此后轉(zhuǎn)押車輛被石家莊市公安局橋西分局刑警大隊(duì)振頭刑警隊(duì)扣押，上述事實(shí)原告張某某及被告成澤光均無(wú)異議，本院對(duì)該部分事實(shí)予以認(rèn)定，但綜合本案中原告張某某提交證據(jù)，上述協(xié)議所涉轉(zhuǎn)押車輛被扣押原因以及是否經(jīng)法院認(rèn)定為贓物并予以退賠？尚無(wú)證據(jù)予以佐證，因此原告張某某據(jù)以主張轉(zhuǎn)押車輛為贓物的證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈條，亦不能證明本案所涉出質(zhì)車輛當(dāng)然存在物權(quán)上的權(quán)利瑕疵，原告張某某可在查明車輛客觀現(xiàn)狀后，補(bǔ)足證據(jù)另行起訴。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4280元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 侯立新
人民陪審員 邊雪美
人民陪審員 譚景鋒

書記員： 韓小美