張中云
李某某
李俊通
李俊
李俊艷
周慶良（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
孫某某
孫慶泉
陳文超（山東良遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司
鄭紅強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:張中云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
系死者李德?tīng)I(yíng)妻子。
原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
系死者李德?tīng)I(yíng)父親。
原告:李俊通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
系死者李德?tīng)I(yíng)兒子。
原告:李俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市呂橋鎮(zhèn)東壇村。
系死者李德?tīng)I(yíng)的大女兒。
原告:李俊艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
系死者李德?tīng)I(yíng)二女兒。
以上五
原告
委托代理人:周慶良，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省廣饒縣。
被告:孫慶泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住山東省廣饒縣。
以上二
被告
委托代理人:陳文超，山東良遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司。
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰星公司）住所地:河北省滄州市南大港管理區(qū)工業(yè)園區(qū)（泰行潤(rùn)滑油脂有限公司院內(nèi)）
委托代理人:鄭紅強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，該公司職員，住河北省黃驊市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）住所地:河北省黃驊市市政府西側(cè)人保大廈樓下。
負(fù)責(zé)人:張玉坡，經(jīng)理。
委托代理人:許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張仙獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告的訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)250000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
孫慶泉、孫某某的答辯意見(jiàn):本案不應(yīng)定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，孫慶泉是孫某某的雇傭司機(jī)，二被告在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告泰星公司的答辯意見(jiàn):我公司對(duì)涉案車(chē)輛不存在使用和收益的相關(guān)權(quán)利，對(duì)原告主張的賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的答辯意見(jiàn):事故車(chē)輛冀Ｊ×××××/冀JWU06掛號(hào)車(chē)在我司投有道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
但是根據(jù)合同約定，該危貨險(xiǎn)承保期間為運(yùn)輸和裝卸過(guò)程中，本次事故發(fā)生不屬于以上情形，并且也不屬于合同約定的爆炸、火災(zāi)等情形，因此不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為:在本次事故中，孫慶泉作為孫某某雇傭的司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生事故，應(yīng)由雇主孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條 ?規(guī)定，占有或者使用易燃易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本案中被告孫某某作為車(chē)輛的實(shí)際所有人、泰星公司作為車(chē)輛的掛靠單位均對(duì)車(chē)輛負(fù)有管理責(zé)任，尤其是在車(chē)輛載有有毒氣體的危險(xiǎn)貨物的情況下，對(duì)人員及車(chē)輛管理不善，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由孫某某、泰星公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
由于孫慶泉駕駛的冀Ｊ×××××/冀JWU06掛號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故原告主張的上述損失均屬被告保險(xiǎn)公司的賠付范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)250000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付原告后，被告孫某某、泰星公司在本案中不再履行支付賠償款的義務(wù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀Ｊ×××××/冀JWU06掛號(hào)車(chē)所投道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張中云、李某某、李俊通、李俊、李俊艷各項(xiàng)損失共計(jì)250000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付五原告后，被告孫某某、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù);
三、被告孫慶泉不承擔(dān)賠償責(zé)任；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。
（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:在本次事故中，孫慶泉作為孫某某雇傭的司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中發(fā)生事故，應(yīng)由雇主孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條 ?規(guī)定，占有或者使用易燃易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本案中被告孫某某作為車(chē)輛的實(shí)際所有人、泰星公司作為車(chē)輛的掛靠單位均對(duì)車(chē)輛負(fù)有管理責(zé)任，尤其是在車(chē)輛載有有毒氣體的危險(xiǎn)貨物的情況下，對(duì)人員及車(chē)輛管理不善，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由孫某某、泰星公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
由于孫慶泉駕駛的冀Ｊ×××××/冀JWU06掛號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故原告主張的上述損失均屬被告保險(xiǎn)公司的賠付范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)250000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付原告后，被告孫某某、泰星公司在本案中不再履行支付賠償款的義務(wù)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在冀Ｊ×××××/冀JWU06掛號(hào)車(chē)所投道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張中云、李某某、李俊通、李俊、李俊艷各項(xiàng)損失共計(jì)250000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠付五原告后，被告孫某某、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù);
三、被告孫慶泉不承擔(dān)賠償責(zé)任；
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào):04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。
（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：張仙

書(shū)記員：康凱