原告：張某某。
委托代理人：牛某某。
原告：牛某某。
被告：程某某。
委托代理人：趙俊。
被告：荊州市紫某實業(yè)發(fā)展總公司。
法定代表人：趙智龍，該公司總經(jīng)理。
被告：荊州市沙市區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局。
法定代表人：蘇燕春，該局局長。
委托代理人：何永鵬，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。

原告張某某、牛某某訴被告荊州市紫某實業(yè)發(fā)展總公司（以下簡稱荊州紫某公司）、程某某、荊州市沙市區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局（以下簡稱沙市衛(wèi)計局）所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2014年11月3日，本院依法組成合議庭公開開庭審理本案。原告張某某、牛某某，被告荊州紫某公司的法定代表人趙智龍，被告程某某的委托代理人趙俊，被告沙市衛(wèi)計局的委托代理人何永鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1993年1月1日，湖北沙隆達(dá)股份有限公司與荊州市紫某發(fā)展實業(yè)總公司共同投資興辦“荊州市沙隆達(dá)大酒家”。1999年6月24日，荊州市沙隆達(dá)大酒家獲得位于沙市區(qū)北京路172號4樓2號房屋所有權(quán)。2002年7月15日，被告沙市衛(wèi)計局指派原告張某某與被告程某某簽訂《商品房買賣合同》一份，合同約定：被告程某某將沙市區(qū)北京路172號4樓1、2號兩套房屋出售給被告沙市衛(wèi)計局，總價款為214480元，原告張某某于簽訂合同時即時支付被告程某某5萬元。其后，原告張某某、牛某某無法辦理沙市區(qū)北京路172號4樓2號房屋所有權(quán)登記手續(xù)。故而成訟。
另查明，因國家機(jī)構(gòu)合并，原荊州市沙市區(qū)衛(wèi)生局變更為荊州市沙市區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及開庭筆錄載卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張某某、牛某某向本院申請確認(rèn)沙市區(qū)北京路172號4樓2號房屋所有權(quán)由其所有，應(yīng)當(dāng)向本院提交有效合法的證據(jù)證明，但兩原告提交的證據(jù)只能證明：1、兩原告主張的房屋系荊州市沙隆達(dá)大酒家所有；2、原告張某某代表沙市衛(wèi)計局與被告程某某簽訂了購買沙市區(qū)北京路172號4樓2號房屋的合同。本院認(rèn)定的上述事實無法確認(rèn)被告程某某享有處分沙市區(qū)北京路172號4樓2號房屋的權(quán)利，繼而本院不能確認(rèn)原告張某某、牛某某對沙市區(qū)北京路172號4樓2號房屋享有所有權(quán)，故對原告張某某、牛某某的訴訟請求本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、牛某某的訴訟請求。
案件受理費3000元，由原告張某某、牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：荊州市非稅收入管理局訴訟匯款財政專戶，賬號：260301040006032，開戶行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　袁　欣 審判員　姚麗蓓 審判員　吳慶生

書記員：楊振香