原告張某某，女，51歲。
委托代理人譚夕忠，江蘇強(qiáng)仕律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，36歲。

原告張某某與被告董某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年8月26日受理后，于2014年12月2日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人譚夕忠、被告董某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2014年7月1日8時15分左右，董某某駕駛贛C×××××正三輪載貨摩托車沿濱?？h大套鄉(xiāng)育才村二組境內(nèi)水泥路由西向東行駛至事發(fā)地超車時，與同方向張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致張某某受傷。事故經(jīng)濱?？h公安局交通巡邏警察大隊處理，認(rèn)定董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。雙方協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，請求被告賠償原告各項損失人民幣49610元，被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告董某某辯稱：事故發(fā)生的情況與原告訴稱的不一致，我根本沒有與原告碰撞，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后我?guī)г嫒メt(yī)院檢查，當(dāng)時檢查出肋骨只斷了一根。
經(jīng)審理查明：2014年7月1日8時15分左右，董某某駕駛贛C×××××正三輪載貨摩托車沿濱?？h大套鄉(xiāng)育才村二組境內(nèi)水泥路由西向東行駛至事發(fā)地超車時，與同方向張某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致張某某受傷。該事故經(jīng)濱?？h公安局交通巡邏警察大隊處理，該大隊作出第201401703號事故認(rèn)定書，認(rèn)定董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。原告張某某于2014年7月4日至2014年7月7日在濱?？h人民醫(yī)院住院治療3天，根據(jù)所舉證據(jù)，原告治療共用去4538元。由鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，該所于2014年10月21日作出鑒定意見，認(rèn)定被鑒定人張某某因交通事故致左側(cè)多發(fā)性（4根）肋骨骨折等，其損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。其本次損傷后的誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期分別為90日、60日、60日。
另查明：贛C×××××正三輪載貨摩托車沒有投保交強(qiáng)險。
以上事實有事故認(rèn)定書、身份證、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、鑒定意見書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車輛應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛沒有投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，被告董某某應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額外，再參照此次事故責(zé)任認(rèn)定，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告相關(guān)的賠償項目，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費4538元。原告醫(yī)療費4538元，確為事故后原告治療所用，有醫(yī)院的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費中濱?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)育才衛(wèi)生室治療的費用沒有開具合法票據(jù)，不予確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費54元。原告主張4天×18元／天=72元。根據(jù)原告的受傷情況及治療情況，對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費支持3天×18元／天=54元。
3、營養(yǎng)費600元。原告主張60天×10元／天=600元。根據(jù)原告的受傷情況，參照鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費予以支持。
4、精神撫慰金4000元。原告因交通事故受到了損傷，構(gòu)成傷殘，確給原告造成了精神痛苦，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。原告主張5000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告的過錯程度認(rèn)定4000元。
5、護(hù)理費4200元。原告主張70元／天×60天=4200元。參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告治療的實際情況，對原告主張的護(hù)理費予以認(rèn)定。
6、交通費100元。原告主張交通費300元?？紤]到原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)，本院酌情認(rèn)定100元。
7、殘疾賠償金27196元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照鑒定意見，結(jié)合原告主張，對殘疾賠償金支持13598元／年×20年×0.1=27196元。
8、誤工費6210元。原告主張誤工費69元／天×90天=6210元。原告因事故受傷，誤工損失實際產(chǎn)生，應(yīng)予支持。原告沒有舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見，對原告主張的誤工費予以支持。
以上醫(yī)療費用項下5192元，傷殘賠償項下41706元，合計46898元，以上在交強(qiáng)險限額內(nèi)被告董某某應(yīng)全額賠償根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告董某某賠償原告張某某人民幣46898元，此款限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，鑒定費1310元，合計1810元，由被告董某某承擔(dān)1740元，原告張某某承擔(dān)70元。
以上費用交至本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶（開戶行：中國銀行股份有限公司濱海縣營業(yè)部；戶名：濱?？h人民法院標(biāo)的款；帳號：50×××72）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時預(yù)交上訴案件受理費500元（如匯款須在附言中注明“法院訴訟費”字樣，戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行。帳號：40×××21）。

審判長 劉兆黎
審判員 楊黎
人民陪審員 孫昌本

書記員： 周俊宇