原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。負(fù)責(zé)人：李建東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許廣成，該公司職工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失70153元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月20日王濤駕駛被告耿某某所有的冀Ｇ×××××小型客車，由北向南行駛至蔚縣蔚州鎮(zhèn)框架路南張莊路口，遇李仲東駕駛原告所有的京Ｍ×××××小型客車由西向東駛來，兩車發(fā)生道路交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，駕駛?cè)死钪贃|受傷。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某墊付了李仲東的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等。冀Ｇ×××××小型客車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投有保險(xiǎn)。后原告多次找被告協(xié)商均未達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請求支持原告的訴請。被告耿某某未答辯。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司辯稱，事故車輛冀Ｇ×××××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故車輛的駕駛證、行駛證均合法有效，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月20日8時(shí)30分左右，王濤駕駛被告耿某某所有的冀Ｇ×××××小型客車，由北向南行駛至蔚縣蔚州鎮(zhèn)框架路南張莊路口，遇李仲東駕駛原告所有的京Ｍ×××××小型客車由西向東駛來，兩車發(fā)生道路交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，駕駛?cè)死钪贃|受傷。該事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定王濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××小型客車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠。事故發(fā)生后李仲東即被送往蔚縣人民醫(yī)院檢查治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1853元。對上述事實(shí)雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司對2018年2月14日原告經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司的評估報(bào)告的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為評估價(jià)格過高，可未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，故本院認(rèn)為該評估報(bào)告具有證明力。
原告張某某與被告耿某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某的委托訴訟代理人鄭永勝、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托訴訟代理人許廣成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告財(cái)產(chǎn)損失，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)1853元、車輛損失61800元、施救費(fèi)2000元、車輛鑒定評估費(fèi)4000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元，共計(jì)69853元。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但原告支付該費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告做為保險(xiǎn)人亦應(yīng)承擔(dān)。對于原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告耿某某在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告張某某請求被告賠償墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、鑒定評估費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及車輛損失、鑒定評估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)69853元。該款在本判決生效后十日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在中國工商銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶：04×××77。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)776.91元，由被告耿某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張世富

書記員：鄭蘭