原告張東陽，男，58歲。
原告孫某某，女，56歲。
原告張某，女，3歲。
法定代理人張東陽（其祖父）。
法定代理人孫某某（其祖母）。
原告張某某，男，45歲。
原告徐某某，女，46歲。
五原告共同委托代理人李核章，男，黑龍江李核章律師事務所律師。
五原告共同委托代理人吳立華，女，黑龍江李核章律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司（下稱人民保險公司），住所地集賢縣福利鎮(zhèn)。
負責人王富國，男，經(jīng)理。
第三人谷某某，男，53歲。

原告張東陽、孫某某、張某、張某某、徐某某與被告人民保險公司，第三人谷某某保險合同糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理審判員翟成博獨任審判，于2016年3月10日公開開庭進行了審理。原告張東陽、張某某及五原告共同委托代理人李核章、吳立華到庭參加訴訟。被告人民保險公司、第三人谷某某經(jīng)傳票傳喚未到庭應訴，也未委托代理人參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2014年12月27日，第三人谷某某所有的黑JT5223號夏利牌轎車在被告處投保道路客運承運人責任保險。保險期限為2014年12月27日至2015年12月26日。保單中約定主險為道路客運承運人責任，每人（座）責任限額10萬元，投保4人，附加險為道路客運人責任保險附加司乘人員，每人責任限額10萬元。2015年11月27日投保車輛發(fā)生交通事故，致車內(nèi)乘客張婷婷、司機張方多死亡。原告張東陽、孫某某、張某為張方多第一順位繼承人，原告張某某、徐某某、張某為張婷婷第一順位繼承人，要求被告按保險合同的約定賠償張東陽、孫某某、張某保險金10萬元，賠償張某某、徐某某、張某保險金10萬元。
經(jīng)審理查明，2014年12月27日，第三人谷某某所有的黑JT5223號夏利牌轎車在被告處投保道路客運承運人責任保險。保險期限為2014年12月27日至2015年12月26日。保單中約定主險為道路客運承運人責任，每人（座）責任限額10萬元，投保4人，附加險為道路客運人責任保險附加司乘人員，每人責任限額10萬元。2015年11月27日投保車輛發(fā)生交通事故，致車內(nèi)乘客張婷婷、司機張方多死亡。原告張東陽、孫某某、張某為張方多第一順位繼承人，原告張某某、徐某某、張某為張婷婷第一順位繼承人。
以上事實的認定，有原告當庭陳述、自認，原告提供的結(jié)婚證、火化證、車輛行駛證、車輛營運證、駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、人民保險公司證明，在卷為憑。

本院認為，第三人谷某某與被告之間的道路客運承運人責任保險合同合法有效。投保車輛發(fā)生交通事故，被告人民保險公司應依據(jù)合同的約定支付賠償金。依據(jù)保險合同的約定“每座責任限額10萬元（其中死亡傷殘9萬元，醫(yī)療費1萬元），每次事故絕對免賠350元／座”。因張方多、張婷婷當場死亡，醫(yī)療費未發(fā)生，故應在賠償范圍內(nèi)對1萬元醫(yī)療費及免賠數(shù)額350元予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告張東陽、孫某某、張某賠償金89650元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司集賢支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告張某某、徐某某、張某賠償金89650元。
三、駁回原告張東陽、孫某某、張某、張某某、徐某某的其它訴訟請求。
案件受理費4300元（原告已預交），減半收取2150元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

代理審判員　　翟成博

書記員：朱艷娟