原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓海波，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣金灘鎮(zhèn)金南村，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：盧力華，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告：郭源源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：盧力華，河北博大律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某某、郭源源民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人韓海濱、韓海波、被告張某某、郭源源委托訴訟代理人盧力華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告共同償還原告借款本金300000元及利息（利息自2017年11月18日計至借款本息全部還清之日）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告通過朋友孫章軍的介紹認(rèn)識并成為朋友，2015年7月份被告以自己收購木材生意資金短缺為由向原告借款50萬元，約定月息為貳分，借款期限為半年，并有被告
郭源源愿意以自己的房產(chǎn)壹套，為該筆借款本息提供擔(dān)保。若借款到期不還，郭源源情愿以此房產(chǎn)證號為：0101103612抵頂該借款部分。2015年7月30日原告親戚通過楊某的農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號為62×××77）的帳戶轉(zhuǎn)給被告張某某的農(nóng)行帳戶（卡號：62×××16）50萬元。被告張某某收到款后親筆給原告出具借到條一份，被告郭源源在借條上簽名為借款提供擔(dān)保。借款到期后，經(jīng)原告向二被告催要，被告郭源源陸續(xù)結(jié)算本息，至2017年11月17日被告共償還原告借款本金20萬元及在此之前的利息。2017年11月18日至今仍欠原告借款本金30萬元及相應(yīng)的利息。期間雖經(jīng)原告數(shù)次向二被告催要，被告一直以各種理由向后推拖，未再還款。以致成訟，望判如所請。
被告張某某、郭源源辯稱,1、被告張某某沒有向張某某借款，自始無經(jīng)濟(jì)往來，張某某不是本案適格原告。2、2015年7月30日被告有孫章軍介紹楊某通過銀行轉(zhuǎn)賬借款給張某某50萬元，之后張某某歸還楊某40余萬元。3、郭源源不是借款人，不應(yīng)承擔(dān)借款責(zé)任，借條中郭源源房產(chǎn)抵押無實(shí)際效力，并且郭源源沒有注明其是擔(dān)保人，故其不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告張某某通過孫章軍介紹認(rèn)識，張某某通過楊某的帳戶于2015年7月30日向被告張某某轉(zhuǎn)帳出借50萬元。同日，張某某出具借條一份，載明：今借到現(xiàn)金伍拾萬元整（500000）月息貳分，按季給息，期限半年，現(xiàn)有郭源源房產(chǎn)壹套，若此借款到期不還，我郭源源情愿以此房產(chǎn)（01××12號）抵頂該借款部分。借款人：張某某房產(chǎn)人：郭源源2015.7.30。后被告張某某分別于2015年10月29日、2015年11月30日、2015年12月8日向楊某上述銀行卡轉(zhuǎn)款30000元、50000元、361166.7元。上述三筆轉(zhuǎn)帳楊某均已轉(zhuǎn)交張某某。
另查明，郭源源名下有位于邯鄲市××河西岸××院××樓××單元××單元樓××套（房產(chǎn)證號：01××12號）。
本院認(rèn)為，原告張某某持有被告張某某出具的借條，且有證人楊某認(rèn)可其帳戶于2015年7月30日向被告張某某轉(zhuǎn)帳50萬元系代張某某出借，故對張某某主張張某某借其50萬元月息貳分的事實(shí)予以確認(rèn)。被告張某某認(rèn)可該50萬元是向證人楊某的借款，而不是向原告的借款，但是被告未提交相關(guān)證據(jù)對其主張的事實(shí)予以印證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，出借人向人民法院起訴時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的,裁定駁回起訴。故對被告張某某該辯稱理由，不予采信。對被告張某某向楊某銀行卡三筆轉(zhuǎn)帳回款，被告稱均是對借款50萬本金的償還，而原告主張張某某于2015年11月30日轉(zhuǎn)帳50000元系償還其他借款，2015年12月8日償還的361166.7元款項中僅有20萬元本金及利息5076元系對上述借款50萬的償還，并以楊某手機(jī)截屏照片佐證，但該證據(jù)內(nèi)容表述不明確，不完整，且被告不予認(rèn)可，故對原告的上述主張不予采信。對三筆回款應(yīng)系對上述50萬元借款的償還款項。因原被告明確約定借款利息為月息貳分，故三筆還款應(yīng)計算為：2015年7月30日至2015年10月29日（共計3個月）的利息3萬元（50萬元×2%×3個月），故被告張某某于2015年10月29日轉(zhuǎn)帳的3萬元應(yīng)為對上述借款50萬元到期利息的償還。2015年10月30日至2015年11月30日（共計32日）的利息10666.67元（50萬元×2%÷30日×32日），被告張某某于2015年11月30日轉(zhuǎn)帳的5萬元中償還利息為10666.67元，下余39333.33元（50000元-10666.67元）應(yīng)為對50萬元借款本金的償還，截至2015年11月30日被告尚欠原告本金為460666.67元（500000元-39333.33元）。2015年12月1日至2015年12月8日（共計8日）的利息為2456.89元（460666.67元×2%÷30日×8日），故被告張某某于2015年12月8日轉(zhuǎn)帳的361166.7元中償還利息2456.89元，下余358709.81元（361166.7元-2456.89元）系對借款本金460666.67元的償還，故截止2015年12月8日被告尚欠原告借款本金101956.86元（460666.67元-358709.81元）。根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零六條，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持?，F(xiàn)原告要求償還借款本息，被告張某某應(yīng)償還原告借款本金101956.86元及自2015年12月9日起至本金償清之日以101956.86元為基數(shù)按年利率24%計算的利息。
被告郭源源在上述借條上聲明“若此借款到期不還，我郭源源情愿以此房產(chǎn)（01××12號）抵頂該借款部分”，其本人在借條房產(chǎn)人處簽字，但郭源源上述房產(chǎn)并未進(jìn)行變更登記，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。故被告郭源源以其房產(chǎn)抵頂上述借款部分的行為不發(fā)生法律效力。但《中華人民共和國合同法》第一百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。郭源源作為房產(chǎn)人在借條上簽字，應(yīng)認(rèn)定其有為張某某的上述借款在其房產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任的意思表示。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條的規(guī)定，民事主體依法享有債權(quán)。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。郭源源的承諾構(gòu)成債務(wù)加入，其應(yīng)當(dāng)以其名下位于邯鄲市××河西岸××院××樓××單元××房產(chǎn)價值額度的范圍內(nèi)對被告張某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告辯稱郭源源不承擔(dān)任何法律責(zé)任的意見不成立。原告其它訴訟請求于法無據(jù)，予以駁回。

依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第一百二十五條、第一百九十六、二百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金101956.86元及自2015年12月9日起至本金償清之日以101956.86元為基數(shù)按年利率24%計算的利息；
二、被告郭源源以其名下位于邯鄲市叢臺區(qū)沁河西岸33號院3號樓2單元13號房產(chǎn)價值為限對本判決第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元,保全費(fèi)2020元,合計7820元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 尤章印
審判員 李鑫
人民陪審員 白振順

書記員： 王子賓