原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人李明星、商艷霞，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責(zé)人許玉國，該公司經(jīng)理，
委托代理人胡德旺，該公司職員。

原告張某某與被告鄭某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵心梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某，被告鄭某某的委托代理人李明星、商艷霞，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人胡德旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月15日16時許，被告鄭某某無證駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車，沿津保南線由西向東行駛至90KM+100M處時，與醉酒后由北向南過公路的原告張某某駕駛的電動自行車相撞，造成電動自行車損壞，原告張某某受傷的交通事故。發(fā)生事故后，被告鄭某某駕車逃逸。該事故經(jīng)大城公安交通警察大隊認定，被告鄭某某負主要責(zé)任，原告張某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在大城縣醫(yī)院治療17天，經(jīng)醫(yī)生診斷為“右手外傷、示指中節(jié)指骨骨折、拇指、示指指神經(jīng)挫傷”等癥，出院后醫(yī)生建議患者傷肢石膏固定，嚴(yán)禁擅自拆除。石膏固定滿4周來院復(fù)查拆除，定期復(fù)查X線片。傷肢嚴(yán)禁持重物，未經(jīng)醫(yī)生允許嚴(yán)禁參加工作。原告張某某及護理人員均在大城縣林夕古典家具廠上班。綜上，原告張某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費14005.38元，住院伙食補助1700元，誤工費11751元(按河北省統(tǒng)計的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)年平均47660元計算90天)，護理費1562元(按河北省統(tǒng)計的交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均33543元計算17天)，交通費700元，車輛損失460元。另查明，被告鄭某某駕駛的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2，大城公安交通警察大隊道路交通事故認定書；3，被告鄭某某的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、保險單；4，交通費票據(jù)；5，原告及護理人員的收入證明。

本院認為，在此次交通事故中，被告鄭某某負主要責(zé)任，原告張某某負次要責(zé)任，此事實本院依法予以確認。查明部分所列原告張某某的損失，合理合法，本院予以認定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。因被告鄭某某無證駕駛的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險，且被告鄭某某在此次交通事故中負主要責(zé)任，故由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某24473元，剩余損失5705.38元由被告鄭某某賠償70%即3993.77元。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告張某某后，要求保留在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人鄭某某追償?shù)臋?quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告張某某要求保留后續(xù)治療費用及傷殘評定后相關(guān)損失的訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償原告張某某24473元。
被告鄭某某賠償原告張某某3993.77元。
上述一、二項于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費256元，保全費305元，由被告鄭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邵心梅

書記員：許盛彬 戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局 賬號：04×××23 開戶行：工行大城縣支行