原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，戶籍住址襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：姚丹、晉雷，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：襄陽市公共交通集團有限責(zé)任公司，住所地襄陽市樊城區(qū)星火路1號。
法定代表人：李曉芬，襄陽市公共交通集團有限責(zé)任公司董事長。
委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部，住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
主要負(fù)責(zé)人：陳向東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾杰，湖北三顧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某與被告襄陽市公共交通集團有限責(zé)任公司（以下簡稱市公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保襄陽營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鄧民獨任審判，于2018年5月31日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人姚丹，被告市公交公司的委托訴訟代理人張華秀，被告人保襄陽營業(yè)部的委托訴訟代理人曾杰到庭參加訴訟。本案在審理中，原告撤回對宋節(jié)的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2017年10月30日22時40分，宋節(jié)駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿人民西路由西向東行駛，行至人民西路××中學(xué)對面路段向右側(cè)靠邊停車時，未注意觀察，與同向駕駛摩托車在其右后方行駛的原告相撞，造成原告受傷。交警部門認(rèn)定，宋節(jié)負(fù)事故的主要責(zé)任。肇事車輛在人保襄陽營業(yè)部投有交強險。請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費62508.24元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費2400元（50元/天×48天）、營養(yǎng)費1440元（30元/天×48天）、殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×0.2）、誤工費12059.5元（35214元/365天×125天）、護理費4800元（100元/天×48天）、交通費530元、殘疾輔助器具費200元、精神損害撫慰金7000元、財產(chǎn)損失500元、鑒定費1500元，合計238493.74元；由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告市公交公司辯稱，肇事車輛在保險公司投保交強險，應(yīng)由保險公司先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由市公交公司按比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；市公交公司給原告墊付醫(yī)療費32350.44元，沖減應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，多出部分原告應(yīng)當(dāng)返還；原告訴請的營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失無證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)支持。對原告的損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告人保襄陽營業(yè)部辯稱，原告訴請各項費用過高，應(yīng)當(dāng)核減，原告的損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2017年10月30日22時40分許，宋節(jié)駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿人民西路由西向東行駛，行至襄陽市××區(qū)××路“39中學(xué)”對面路段向右側(cè)靠邊停車時，未注意觀察，與同向在右后方行駛張某某無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成張某某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，宋節(jié)負(fù)事故的主要責(zé)任。張某某受傷后被送至襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療48天，支付醫(yī)療費62508.24元（其中市公交公司墊付32350.44元、張某某支付30157.8元）。經(jīng)診斷為：左脛腓骨上段粉碎性骨折，左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶斷裂，左膝前交叉韌帶損傷，左脛前軟組織挫傷，左腓腸肌挫裂傷。出院醫(yī)囑：傷口隔日換藥，休息3個月，定期復(fù)查，不適隨診。受原告委托，2018年3月5日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，認(rèn)為張某某所受損傷已構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)取內(nèi)固定等治療費需18000元。原告因傷殘程度及后續(xù)治療費鑒定支付鑒定費1500元。
另查明，肇事車輛系市公交公司所有，宋節(jié)系市公交公司員工，在履行工作職務(wù)時發(fā)生本案交通事故。該車在人保襄陽營業(yè)部投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。張某某在襄陽恒潤物流有限公司打工，在襄陽市襄州區(qū)××辦事處××社區(qū)××號居住生活一年以上。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行車證、保單、出院記錄、病歷、病情證明、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定書及發(fā)票、居委會證明、購房協(xié)議、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、交通費發(fā)票；被告市公交公司提交的醫(yī)療費發(fā)票5份等證據(jù)，在卷證實。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，宋節(jié)、張某某均違反交通法規(guī)，致張某某受傷。交警部門認(rèn)定，宋節(jié)負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故宋節(jié)對張某某因此事故所遭受的經(jīng)濟損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因宋節(jié)系市公交公司職工，在執(zhí)行職務(wù)過程中致人損害，故應(yīng)由市公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任，宋節(jié)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在人保襄陽營業(yè)部投保交強險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由市公交公司按責(zé)分擔(dān)。原告主張營養(yǎng)費，未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的需要加強營養(yǎng)的證明，對該訴請本院不予支持。原告提交的收據(jù)1張，非正規(guī)發(fā)票，且無客戶姓名，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)本院不予采信，對原告訴請的殘疾輔助器具費本院不予支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其在城市居住生活一年以上，故其各項損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對二被告辯解應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，本院不予采納。原告張某某的損失中，醫(yī)療費62508.24（其中市公交公司墊付32350.44元、張某某支付30157.8元）、住院伙食補助費960元（20元/天×48天）、后續(xù)治療費18000元、誤工費12059.5元（35214元/年÷365天×125天，誤工時間計算至定殘前一日）、護理費4630.88元（35214元/年÷365天×48天，護理時間為住院時間）、殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×20%）、鑒定費1500元、交通費酌定480元、財產(chǎn)損失500元、精神損害撫慰金本院酌情支持4000元，合計232194.62元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由人保襄陽營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計110000元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失500元，三項合計120500元。不足部分111694.62元，由市公交公司承擔(dān)70%即78186.23元，扣減市公交公司已墊付的32350.44元，市公交公司還應(yīng)承擔(dān)45835.79元。另30%即33508.39元，由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告張某某各項損失共計120500元；
二、被告襄陽市公共交通集團有限責(zé)任公司賠償原告張某某各項損失45835.79元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取846元，由被告襄陽市公共交通集團有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)590元、原告張某某負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 鄧民

書記員： 許亞萍