再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某某義實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司職工，住河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：唐某某義實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)復(fù)興路192號(hào)。法定代表人：劉順香，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孟凡喜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法判決“緊急通知”內(nèi)容無(wú)效，解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系，支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28800元；被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、被申請(qǐng)人作為用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議承擔(dān)舉證責(zé)任，被申請(qǐng)人沒(méi)有出示任何證據(jù)可以證明申請(qǐng)人是違反了勞動(dòng)紀(jì)律導(dǎo)致勞動(dòng)關(guān)系的解除。二、原判決對(duì)于被申請(qǐng)人是否支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤，原判決在偷換概念。1、申請(qǐng)人的證據(jù)二短信截圖、證據(jù)三勞動(dòng)合同復(fù)印件、交納養(yǎng)老失業(yè)保險(xiǎn)憑證都可以證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在，被申請(qǐng)人未向申請(qǐng)人發(fā)出解除或終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知，所以申請(qǐng)人主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。2、“緊急通知”的內(nèi)容判定申請(qǐng)人自動(dòng)離職，要求申請(qǐng)人把被申請(qǐng)人繳納的2015年12月前的社保費(fèi)用交到財(cái)務(wù)相當(dāng)于未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。申請(qǐng)人要求解除與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28800元是符合國(guó)家法律規(guī)定的。
再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人唐某某義實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市中級(jí)人民法院（2017）冀02民終7348號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為唐某某義實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司是否應(yīng)向張某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。張某某于2013年6月因自身原因離開(kāi)工作崗位，長(zhǎng)期不到單位上班，張某某認(rèn)為其行為已經(jīng)過(guò)唐某某義實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司同意，但唐某某義實(shí)業(yè)（集團(tuán)）公司對(duì)此予以否認(rèn)，張某某未提交證據(jù)證明該主張，故對(duì)該主張不應(yīng)予以支持。因此，本案勞動(dòng)合同解除的情況不屬于用人單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，原審法院駁回張某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。綜上，張某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請(qǐng)。