原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托代理人任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣。
委托代理人張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托代理人張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張?jiān)汽?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。

原告張某某訴被告潘某某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法組成了合議庭。2016年5月5日被告潘某某向本院申請(qǐng)追加張?jiān)汽悶楸景腹餐桓妫驹河?016年5月11日作出（2016）冀0425民初1103號(hào)參加訴訟通知書，通知張?jiān)汽愖鳛楸桓鎱⒓釉V訟。本案于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人任秀明、被告潘某某及其與潘某某共同委托代理人張俊杰、被告張?jiān)汽惖酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告潘某某向原告張某某借款，有被告潘某某出具的借據(jù)、存款憑證、雙方通話錄音為證，雙方系合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)予保護(hù)。被告潘某某未在約定的還款期限內(nèi)償還借款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)還款的違約責(zé)任，故原告要求被告潘某某償還借款，本院予以支持。原告張某某與被告潘某某未就借款約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定，原告要求支付利息，本院不予支持。被告張?jiān)汽惡捅桓媾四衬诚捣蚱揸P(guān)系，本案借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！钡囊?guī)定，本案借款應(yīng)認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還。被告潘某某以保證人的身份在借據(jù)上簽字，但未明確保證的方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，被告潘某某應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某、張?jiān)汽愑诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款90000元；
二、被告潘某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告潘某某、張?jiān)汽?、潘某某?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊　佩 審　判　員　　楊靜霞 人民陪審員　　朱曉博

書記員：孟新新 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。