原告：張東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農(nóng)民，住天門市。
委托訴訟代理人：楊景瑞，天門市西江法律服務所法律工作者。
被告：陶某早，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：天門大通汽車出租有限公司，住所地：天門市竟陵辦事處陸羽大道。
法定代表人：李懋。
委托訴訟代理人：王攀，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司，住所地：天門市竟陵辦事處陸羽大道西15號。
負責人：田正平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。

原告張東海與被告陶某早、天門大通汽車出租有限公司（以下簡稱：大通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱：人財保險天門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張東海的委托訴訟代理人楊景瑞、被告陶某早、被告大通公司的委托訴訟代理人王攀、被告人財保險天門支公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張東海的訴訟請求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失60417.31元；2、被告人財保險天門支公司在保險責任范圍內對上述款項承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年7月8日4時50分許，被告陶某早駕駛鄂Ｒ×××××東風雪鐵龍牌小型轎車，沿學苑路由南向北行駛至事故地段，與沿新北環(huán)路由西向東行駛的原告駕駛的歐夢牌三輪電動車相撞，尾部，致二車受損、原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療37天。天門市公安局交通警察支隊作出責任認定，認定原告與被告陶某早負事故的同等責任；原告的傷情經(jīng)鑒定構成九級傷殘、治療康復時間為180天、護理時間為90天；被告陶某早所有的鄂Ｒ×××××東風雪鐵龍牌小型轎車在被告人財保險天門支公司投保了機動車強制險和商業(yè)第三者責任險。
原告張東海為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告張東海的身份證、戶籍信息。證明原告的基本情況。
證據(jù)二、被告陶某早的身份證、戶籍信息。證明被告陶某早的基本情況。
證據(jù)三、被告大通公司、人財保險天門支公司的組織機構代碼證。證明被告大通公司、人財保險天門支公司的基本情況。
證據(jù)四、道路交通事故認定書。證明事故發(fā)生的過程及原告和被告陶某早負同等責任。
證據(jù)五、機動車強制險、商業(yè)險保單。證明鄂Ｒ×××××東風雪鐵龍牌小型轎車在被告人財保險天門支公司投有機動車強制險和商業(yè)第三者責任險。
證據(jù)六、病歷、用藥明細、診斷證明。證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r。
證據(jù)七、司法鑒定意見書。證明原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘、治療康復時間為180天、護理時間為90天。
證據(jù)八、天門市民政局文件。證明應按城鎮(zhèn)標準賠償。
證據(jù)九、醫(yī)療費票據(jù)。證明醫(yī)療費為26264.43元。
證據(jù)十、殘疾輔助器具票據(jù)。證明殘疾輔助器具費為5000元。
證據(jù)十一、護理費收條及護工身份證。證明護理費為6600元。
證據(jù)十二、鑒定費發(fā)票。證明鑒定費700元。
證據(jù)十三、財產(chǎn)損失費發(fā)票。證明電動車物損費為800元。
證據(jù)十四、交通費發(fā)票。證明原告的交通費用為700元。
證據(jù)十五、打印費收據(jù)。證明打印費為317元。

本院認為，本案系一起因機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，被告陶某早在夜間駕駛機動車沒有降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款之規(guī)定，主觀上存在過錯，是造成該事故的同等過錯，應承擔事故的同等民事責任；原告張東海駕駛三輪電動車行經(jīng)交叉路口時沒有讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第（二）項之規(guī)定，主觀上存在過錯，是造成該事故的同等過錯，應承擔事故的同等民事責任，即減輕被告陶某早的民事責任。本院根據(jù)當事人致事故發(fā)生的過錯大小，結合本案的實際情況，對原告的損失，確定由被告陶某早、原告張東海各承擔50％的民事責任。被告陶某早系被告大通公司的職工，在從事被告大通公司安排的載客運營工作期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”之規(guī)定，被告陶某早承擔的民事責任依法應由被告大通公司承擔。鑒于肇事的鄂Ｒ×××××東風雪鐵龍牌小型轎車在被告人財保險天門支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，故被告大通公司承擔的民事責任應由被告人財保險天門支公司承擔，超出部分由被告大通公司承擔。故本院對原告張東海的合理范圍內的訴訟請求予以支持。原告張東海因此次交通事故構成九級傷殘程度，精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定的精神損害撫慰金，但其請求3000元的要求過高，本院酌情考慮2000元。原告張東海請求賠償醫(yī)療器具5000元，因其未能提交醫(yī)院證明或鑒定部門鑒定以證明必須購買該醫(yī)療器具，故本院對此訴訟請求不予支持。原告張東海請求賠償車輛損失費800元，因其未能提交該車輛的定損評估，故本院對此訴訟請求不予支持。
綜上，原告張東海因此交通事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費27311.93元、住院伙食補助費1850元、殘疾賠償金29386元、護理費8057.34元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費700元、交通費400元、打印費100元，合計為69805.27元。由被告人財保險天門支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付精神損害撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費、護理費、交通費、打印費計40643.34元；剩余的19161.93元，由被告人財保險天門支公司在商業(yè)第三者責任險限額內按50％的責任比例賠付9580.97元。原告其它經(jīng)濟損失由原告自行承擔。故被告人財保險天門支公司應賠付給原告張東海的經(jīng)濟損失合計為60224.31元（10000元﹢40643.34元﹢9580.97元），扣減被告陶某早已賠付給原告張東海的22747.5元，實際還應賠付給原告張東海37476.81元；被告陶某早已賠付給原告張東海的22747.5元，屬代被告人財保險天門支公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當事人訴累，鼓勵被告及時救治傷者，此款應由被告人財保險天門支公司直接支付給被告陶某早。原告張東海的經(jīng)濟損失已由被告人財保險天門支公司足額賠付，被告陶某早、大通公司不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、第十九條第二款、第二十五條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告張東海醫(yī)療費等相關經(jīng)濟損失37476.81元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司給付被告陶某早墊付的賠償款22747.5元。
三、駁回原告張東海的其它訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效后十日內履行。
案件受理費1280元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司承擔1180元，原告張東海承擔100元（上述款項原告張東海已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付原告張東海）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　馬黎明 人民陪審員　　陶勝國 人民陪審員　　駱　斌

書記員：劉麗娟