上訴人（原審被告）：王某某，唐山市路南日升車行業(yè)主。
委托代理人：王卉熠，無業(yè)。
委托代理人：李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：許順峰，無業(yè)。

上訴人王某某因合同糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第429號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：原告作為乙方、被告作為甲方于2013年9月20日簽訂2014年《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》，合同約定：合同的履行期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，被告授權(quán)原告為唐山市古冶區(qū)喜德盛自行車區(qū)域經(jīng)銷商，乙方保證該合同有效期內(nèi)銷售金額達(dá)到50萬元，為落實(shí)市場(chǎng)規(guī)范、有效管理市場(chǎng)，乙方在簽署合同時(shí)需向甲方交納市場(chǎng)保證金0元。交貨地點(diǎn)在古冶區(qū)大市場(chǎng)2021號(hào)，貨到后，乙方24小時(shí)內(nèi)付款，經(jīng)雙方協(xié)商，也可先乙方打款后甲方發(fā)貨。乙方承擔(dān)到古冶的運(yùn)費(fèi)。乙方訂貨計(jì)劃必須以傳真或電子郵件的等書面方式。關(guān)于竄貨的約定經(jīng)查實(shí)乙方竄貨一次，甲方即刻停止發(fā)貨，并對(duì)乙方處以一萬元的罰款，罰款從乙方保證金中扣除、乙方將保證金補(bǔ)足后方可恢復(fù)供貨。經(jīng)查實(shí)乙方再次竄貨，甲方將沒收3萬元保證金并終止本合同。同時(shí)合同約定乙方承擔(dān)喜德盛自行車的售后維修義務(wù)，合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)等價(jià)格管理等亦做了規(guī)定。合同簽訂后，原告于2013年9月21日開始進(jìn)貨，2013年10月4日，原告從被告處進(jìn)貨43輛，于10月5日一次給被告打款7萬元，于10月16日再次打款28346元。因維修需要，原告從被告處借用了部分修車工具，因經(jīng)營需要，原告用噴繪布制作門頭，同時(shí)組織宣傳活動(dòng)。對(duì)于店面的裝修，雙方當(dāng)事人口頭約定，由深圳喜德盛自行車有限公司統(tǒng)一進(jìn)行專賣店整體設(shè)計(jì)，費(fèi)用雙方各出一半，裝修材料由總公司統(tǒng)一發(fā)貨，但雙方均未履行。后因被告提出對(duì)2013年9月20日簽訂的合同內(nèi)容“先付款還是先交貨以及是否交納市場(chǎng)保證金”進(jìn)行修改，雙方未能達(dá)成一致。2013年12月9日，被告向原告發(fā)出“解除2013年12月31日至2014年12月31日《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》的通知書”，通知書內(nèi)容為：張某某，我與你方在2013年9月20日簽訂《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》，經(jīng)多次口頭通知、現(xiàn)正式書面通知你方：解除生效時(shí)間為2013年12月31口的《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》。理由如下：一、因?yàn)槟惴讲粓?zhí)行公司規(guī)定，統(tǒng)一店面裝修風(fēng)格，沒有能力在2013年12月31日前達(dá)到公司要求的裝修規(guī)范，然后進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，經(jīng)我方多次口頭通知你方，你方未按要求執(zhí)行。我們決定在這個(gè)合同生效之前取消這個(gè)合同。二、簽署合同后你方提供的營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)我方審核發(fā)現(xiàn)你方不具經(jīng)營自行車資質(zhì)（不在經(jīng)營范圍之內(nèi)），你方多次在其它經(jīng)銷區(qū)域搬弄是非，制造糾紛，給我方造成不良影響，影響我方商業(yè)信譽(yù)；我們決定在這個(gè)合同生效之前取消這個(gè)合同。四、你方借我方維修工具，經(jīng)我方李師傅多次討要，不予歸還，影響我方正常經(jīng)營，經(jīng)我方判斷你方不具誠信，致使合同難以履行，我們決定在這個(gè)合同生效之前取消這個(gè)合同。鑒于以上四點(diǎn)原因，我方認(rèn)為你方不具有履行本《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》的誠意與能力條件，我方多次口頭通知，現(xiàn)正式書面通知你方解除該《合同書》，自你方接到本解除通知之日起此《合同書》解除，不再生效，特此通知。原告張某某于2013年12月11日收到該通知。另查明，王卉熠與王某某系夫妻關(guān)系。原告張某某于2013年12月12日取得經(jīng)營自行車及配件、騎行裝備等營業(yè)執(zhí)照。
一審法院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告辯稱王卉熠未經(jīng)被告授權(quán)與原告簽訂《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》，但庭審中被告亦稱其注冊(cè)的店鋪由王卉熠經(jīng)營，且合同中加蓋印章，王卉熠簽訂合同的行為應(yīng)視為代理行為，故被告準(zhǔn)許原告在唐山市古冶區(qū)經(jīng)銷喜德盛自行車系雙方的真實(shí)意思表示，合同于雙方當(dāng)事人簽字蓋章時(shí)即于2013年9月20日成立。原、被告約定履行期限為2013年12月31日至2014年12月30日，但原、被告自2013年9月21日即開始履行，系對(duì)履行期限的變更，即經(jīng)銷合同自2013年9月21日起生效。被告王某某向原告郵寄的解除合同通知書，因郵寄時(shí)間為2013年12月9日，其尚不能確定原告在2013年12月31日能否達(dá)到統(tǒng)一店面裝修的風(fēng)格，故被告以該理由解除合同不成立。因原、被告在合同中關(guān)于經(jīng)營資質(zhì)沒有約定，故被告以此解除合同的理由不能成立。被告主張?jiān)姘崤欠?，影響其商業(yè)信譽(yù)，其提交了證人的書面證言，但證人未出庭作證，不能確定該證言的真實(shí)性，不能證明被告的主張，被告該解除合同的理由不成立。原告雖借用了被告的維修工具沒有歸還，但不構(gòu)成根本違約，達(dá)不到解除合同的條件，故本院確認(rèn)被告2013年12月9日的《解除2013年12月31日至2014年12月30日〈年度喜德盛經(jīng)銷合同書〉的通知書》無效。遂判決：一、原告張某某與被告王某某簽訂的《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》自xxxx年xx月xx日出生效。二、被告王某某2013年12月9日所發(fā)的《解除生效時(shí)間為2013年12月31日〈年度喜德盛經(jīng)銷合同書〉的通知函》無效。案件受理費(fèi)80元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明：2013年9月20日，上訴人王某某與被上訴人張某某簽訂《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》時(shí)附有《2013年價(jià)格表》。2013年9月21日，被上訴人從上訴人處進(jìn)貨及對(duì)外銷售喜德盛自行車時(shí)，均按《2013年價(jià)格表》執(zhí)行。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，雖然上訴人王某某與被上訴人張某某于2013年9月20日簽訂的《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》第二條約定本合同期限從2013年12月31日起至2014年12月31日止，但被上訴人自2013年9月21日起從上訴人處進(jìn)貨并按《2013年價(jià)格表》的價(jià)格銷售，上訴人也按《2013年價(jià)格表》的價(jià)格與被上訴人進(jìn)行結(jié)算。上訴人與被上訴人實(shí)際履行《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》的行為，應(yīng)視為對(duì)合同書約定的履行期限的變更，故《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》自2013年9月21日起生效。上訴人上訴主張被上訴人雖自2013年9月21日開始進(jìn)貨，但屬于雙方口頭達(dá)成的另一協(xié)議，不能認(rèn)定自2013年9月21日開始履行了《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。上訴人與被上訴人在《年度喜德盛經(jīng)銷合同書》中未對(duì)被上訴人的經(jīng)營資質(zhì)進(jìn)行約定，且被上訴人于2013年12月12日取得經(jīng)營自行車及配件、騎行裝備等的營業(yè)執(zhí)照，故上訴人上訴主張經(jīng)營資質(zhì)是被上訴人在簽訂合同時(shí)必須具備的條件，應(yīng)認(rèn)定解除合同的條件成立的上訴理據(jù)不足，本院不予支持。雙方在合同中約定貨到后乙方24小時(shí)內(nèi)付款，雖然被上訴人存在向上訴人付款遲延的行為，但已在合理期限內(nèi)完成了付款，未達(dá)到解除合同的條件。故上訴人上訴主張被上訴人在12天后才補(bǔ)足貨款，上訴人在合同未履行前解除合同理由得當(dāng)?shù)纳显V理不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚春濤 代理審判員　　李建波 代理審判員　　王國聚

書記員：董雙