張某某
董致民（河北民劍律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:張某某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安。
負責人:邢輝，職務經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，公司職員。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人董致民，被告保險公司委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告張某某貸款購買的冀B×××××號車在被告保險公司處投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。一汽汽車金融有限公司已出具證明放棄其本次事故第一受益人權(quán)益，張某某具有原告主體資格。原告主張的車損和三者損失有遷安市公安交通警察大隊委托遷安市價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論報告書各一份為證，理據(jù)充分，本院予以支持。乘客張國志的醫(yī)療費有門診收費票據(jù)為證，理據(jù)充分，本院予以支持。施救費、鑒定費系原告張某某為此事故所支付的必要合理費用，被告保險公司應予承擔。綜上被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某損失43155.3元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告張某某損失險金43155.3元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原告張某某貸款購買的冀B×××××號車在被告保險公司處投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險公司應按照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。一汽汽車金融有限公司已出具證明放棄其本次事故第一受益人權(quán)益，張某某具有原告主體資格。原告主張的車損和三者損失有遷安市公安交通警察大隊委托遷安市價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論報告書各一份為證，理據(jù)充分，本院予以支持。乘客張國志的醫(yī)療費有門診收費票據(jù)為證，理據(jù)充分，本院予以支持。施救費、鑒定費系原告張某某為此事故所支付的必要合理費用，被告保險公司應予承擔。綜上被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告張某某損失43155.3元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告張某某損失險金43155.3元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔。

審判長：孫雅會

書記員：李小華