上訴人（原審被告）：張東來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被上訴人（原審原告）：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住深州市。
委托訴訟代理人：李晨光，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。

上訴人張東來(lái)因與被上訴人馬某某民間借貸糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初856號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張東來(lái)、被上訴人馬某某及其委托的訴訟代理人魏連會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2、請(qǐng)求依法判令馬某某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。雙方當(dāng)事人之間形成的經(jīng)濟(jì)糾紛實(shí)質(zhì)上是雙方在經(jīng)營(yíng)中買賣而產(chǎn)生的，雙方不是現(xiàn)金交易，而是馬某某的毀約，雙方倒賬而來(lái)的，不是借貸行為。一審法院判決我方給付馬某某現(xiàn)金及利息沒(méi)有法律依據(jù)。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起上訴，請(qǐng)求依法判決，支持我方的上訴請(qǐng)求。二審?fù)徶?，上訴人張東來(lái)補(bǔ)充上訴意見(jiàn)如下：原判決運(yùn)用法律錯(cuò)誤。一、我在2014年給馬某某出具19萬(wàn)的欠條的原因是雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，而且至馬某某一案起訴日雙方又增加了其他糾紛，至今并未解決。欠條不是借條，一審法院把一張雙方在經(jīng)濟(jì)糾紛中產(chǎn)生的欠條，按民間借貸審理，是運(yùn)用法律錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、此案問(wèn)題關(guān)鍵150萬(wàn)到底是誰(shuí)的錢。一審法院認(rèn)定馬某某借張洪濤的150萬(wàn)打入我的賬戶，這錢就是馬某某的，是沒(méi)有法律依據(jù)的。錢雖是馬某某讓人打給我，但這150萬(wàn)是馬某某所欠我的畫(huà)款。是馬某某的還賬記錄，由于這150萬(wàn)還不夠馬某某所欠我的欠款，當(dāng)天馬某某又給我打了55萬(wàn)的欠條。此事在答辯人報(bào)警后雙方的筆錄中也能證實(shí)。由于雙方在一審法院對(duì)此150萬(wàn)論述不一，我已將此事在一審開(kāi)庭后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，申請(qǐng)公安查實(shí)。公安已經(jīng)受理【深公(刑)受案字(2018)0065號(hào)】。2、在我與馬某某的經(jīng)濟(jì)糾紛中，馬某某還有10幅畫(huà)沒(méi)有返還我，并且馬某某于2014年11月20日以暴力手段逼迫答辯人抵押房產(chǎn)、借高利貸。馬某某與放貸者直接進(jìn)行了交接。馬某某給我出具了28萬(wàn)元收條一張。我當(dāng)日?qǐng)?bào)警。在【深公(刑)受案字(2018)0065號(hào)】中我已經(jīng)申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)并案?jìng)刹椤?br/>馬某某斷章取義，只拿著一張糾紛中的欠條，以民間借貸名義起訴并獲得一審支持是錯(cuò)誤的，我已經(jīng)依法報(bào)案。公安機(jī)關(guān)已經(jīng)受理。此案涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認(rèn)的事實(shí)將直接影響民事糾紛案件的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。綜上所述，答辯人申請(qǐng)中止審理，以【深公(刑)受案宇(2018)0065號(hào)】的最終結(jié)果為依據(jù)依法判案，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，防止我方的經(jīng)濟(jì)損失繼續(xù)擴(kuò)大。
被上訴人馬某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果無(wú)誤，應(yīng)予以維持。
被上訴人馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令張東來(lái)立即償還我方借款19萬(wàn)元并按銀行同期貸款利息支付利息；2、由張東來(lái)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年5月13日，雙方共同從事經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)期間，張東來(lái)因資金緊張借我19萬(wàn)元，向我出具欠條一份，至今，我多次向張東來(lái)索要該借款，但張東來(lái)至今未向我償還上述款項(xiàng)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：馬某某、張東來(lái)約定共同出資117萬(wàn)元購(gòu)買字畫(huà)，并約定馬某某出資62萬(wàn)元、張東來(lái)出資55萬(wàn)元。2014年5月，馬某某向張洪濤借款150萬(wàn)元，張洪濤依據(jù)馬某某的要求將借款打入張東來(lái)的賬戶。5月13日，馬某某將借款中的125萬(wàn)元?dú)w還給了張洪濤，馬某某又從張東來(lái)處支取了6萬(wàn)元的現(xiàn)金，這樣馬某某從張洪濤處借來(lái)的款項(xiàng)還有19萬(wàn)元在張東來(lái)的賬戶。張東來(lái)說(shuō)暫時(shí)借用該19萬(wàn)元，并給馬某某出具了欠條。另查明：欠條并未約定借款利息。
一審法院認(rèn)為：張東來(lái)向馬某某借款，張東來(lái)為馬某某出具欠條。該借款行為經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，對(duì)雙方具有約束力?，F(xiàn)馬某某要求張東來(lái)立即償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)當(dāng)支持。張東來(lái)所辨不是借的現(xiàn)金，而是馬某某毀約，倒賬而來(lái)，但張東來(lái)對(duì)其出具的欠條無(wú)異議，故對(duì)張東來(lái)的觀點(diǎn)不予支持。雙方當(dāng)事人之間并未約定利息，故對(duì)馬某某要求自借款之日起按銀行同期貸款利率支付利息的主張不予支持，應(yīng)自其主張權(quán)利之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。綜上，遂依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告張東來(lái)于判決生效后三日內(nèi)償還原告馬某某借款本金190000元及利息（自2016年5月12日起按年利率6%計(jì)算至付清之日止）。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：本案上訴人張東來(lái)與被上訴人馬某某雖曾共同有共同經(jīng)營(yíng)的經(jīng)歷，但共同經(jīng)營(yíng)期間亦不排斥雙方之間形成借貸關(guān)系。張東來(lái)認(rèn)可馬某某所持欠條的真實(shí)性，且在2014年11月20日深州市公安局刑警大隊(duì)向其詢問(wèn)“馬某某給了你多少錢？”時(shí)，張東來(lái)的回答是：“那117萬(wàn)的買畫(huà)錢，他出來(lái)62萬(wàn)，他讓我出55萬(wàn)，但我說(shuō)湊不夠，又借了他19萬(wàn)，他一共給了我81萬(wàn)”，此自認(rèn)內(nèi)容可以證實(shí)馬某某已履行了交付借款的義務(wù)。據(jù)此，馬某某持案涉欠條要求張東來(lái)歸還借款合理合法，應(yīng)予支持。張東來(lái)主張其與馬某某間存在其他糾紛，但其所述糾紛已超出本案審理范圍，雙方當(dāng)事人應(yīng)另行解決。
綜上所述，上訴人張東來(lái)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

審判長(zhǎng) 付圣云
審判員 王江豐
審判員 關(guān)信娜

書(shū)記員： 孫蕊