原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
　　委托訴訟代理人：張彥杰，上海匯道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚臻瀅，上海匯道律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔡德華，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地天津市。
　　原告張某某與被告蔡德華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2020年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張彥杰通過互聯(lián)網(wǎng)參加訴訟。被告蔡德華經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款人民幣20萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系朋友關(guān)系。2017年6月，原告與被告就借款一事達(dá)成約定，約定原告借給被告20萬元。后原告于2017年6月13日指示案外人姜琳琳通過其中國建設(shè)銀行尾號(hào)為22431的賬戶將約定的錢款打入被告賬戶，被告向原告出具借條。自2018年起，原告多次向被告提出歸還錢款，但被告拒不歸還，并且拒絕與原告協(xié)商還款時(shí)間、方式等相關(guān)事宜。綜上所述，原、被告間合法的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告未在約定的還款期限內(nèi)歸還錢款，經(jīng)原告多次催告仍然拒不歸還，其行為已嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)利。故原告依法提起訴訟，請求判如所請。
　　被告蔡德華未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)材料。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告未到庭應(yīng)訴，被告未發(fā)表質(zhì)證意見。根據(jù)原告提交的證據(jù)和相關(guān)陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年6月13日，被告向原告出具《借條》，內(nèi)容為：“今借張某某先生人民幣二十萬元正，立此據(jù)為證?！蓖?，案外人姜琳琳通過其尾號(hào)為22431的銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告賬戶20萬元。
　　2019年5月5日，案外人姜琳琳出具《證明書》，稱2017年6月13日，其在原告的指示下，通過尾號(hào)為22431的銀行卡向被告賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元，此轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)為原告提供給被告的借款，其不向被告主張?jiān)摴P債權(quán)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告之間的借貸關(guān)系，有借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證。被告未按期歸還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告現(xiàn)主張被告歸還借款，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告蔡德華經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，依法可予缺席裁判。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告蔡德華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款20萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，由被告蔡德華負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)560元，由被告蔡德華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??陽

書記員：張倩晗