原告張某某，醫(yī)生。
委托代理人李春明，盧龍縣董友法律服務(wù)所法律工作者。
被告周長(zhǎng)青，工人。
被告國(guó)網(wǎng)冀北盧龍縣供電公司
負(fù)責(zé)人趙連生，該公司經(jīng)理。
地址盧龍縣城東門外大街
委托代理人于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
地址石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)A塔16、17層。
委托代理人陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周長(zhǎng)青、國(guó)網(wǎng)冀北盧龍縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱供電公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2013年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李春明、被告周長(zhǎng)青、被告供電公司的委托代理人于治國(guó)、英大泰和保險(xiǎn)的委托代理人陳敬龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月5日9時(shí)許，被告周長(zhǎng)青駕駛冀C×××××輕型普通貨車由南向北行駛至蛇劉公路盧龍縣康各莊村北200米處停車開門時(shí)，與由南向北行駛的我駕駛的電動(dòng)車相刮碰，造成我受傷、車損壞的交通事故。后我在盧龍縣醫(yī)院住院治療9天。此事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周長(zhǎng)青負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。被告周長(zhǎng)青駕駛的車輛為被告供電公司所有，并在被告英大泰和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。因此次事故給我造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)6143.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1017元、誤工費(fèi)3711.8元、交通費(fèi)500元，總損失共計(jì)11822.04元。其中被告周長(zhǎng)青為我墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元。
被告周長(zhǎng)青辯稱，我與原告發(fā)生交通事故是事實(shí)，我是被告供電公司的職工，發(fā)生事故時(shí)在履行職務(wù)期間，原告的損失應(yīng)該由被告供電公司和保險(xiǎn)承擔(dān)。另外，我為原告墊付了住院押金1000元、檢查費(fèi)682.59元。
被告供電公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒有意見，被告周長(zhǎng)青是我公司的職工。我公司所有的事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分我公司按照責(zé)任比例賠償。
被告英大泰和保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無意見。該事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告要求的誤工費(fèi)和交通費(fèi)過高，訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍。
原告張某某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、盧龍縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任分擔(dān)情況。
2、盧龍縣醫(yī)院的診斷證明書兩份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張、住院病歷及用藥清單各一份，證明原告的傷情及所花的醫(yī)療費(fèi)情況。
3、交通費(fèi)票據(jù)二十五張，證明原告所花的交通費(fèi)情況。
4、盧龍縣木井中心衛(wèi)生院證明一份、工資表三份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告的誤工情況。
被告英大泰和保險(xiǎn)經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下意見：
上述證據(jù)中原告要求的誤工天數(shù)與其單位開具的誤工證明的天數(shù)不一致，我公司認(rèn)為其誤工應(yīng)為37天。交通費(fèi)數(shù)額過高，我公司認(rèn)可200元，對(duì)其他證據(jù)無意見。
被告周長(zhǎng)青、被告供電公司經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告周長(zhǎng)青為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張。
原告張某某、被告供電公司、被告英大泰和保險(xiǎn)經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證無異議。

經(jīng)審理，本院認(rèn)為原告張某某提交的證據(jù)1、3、4、證據(jù)2中的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷和用藥清單和被告周長(zhǎng)青提交的證據(jù)其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。原告提交的證據(jù)2中關(guān)于診斷證明中的休息時(shí)間，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)為：2013年8月5日9時(shí)許，被告周長(zhǎng)青駕駛冀C×××××輕型普通貨車由南向北行駛至蛇劉公路盧龍縣康各莊村北200米處停車開門時(shí)，與由南向北行駛的原告張某某駕駛的電動(dòng)車相刮碰，造成原告張某某受傷、車損壞的交通事故。后原告張某某在盧龍縣醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)診斷為原告張某某的傷情為頭部外傷、左肘部擦傷、左膝部擦傷、左踝部擦傷、右手外傷。原告張某某為盧龍縣木井中心衛(wèi)生院的職工，日工資為55.4元，因此次事故停發(fā)工資37天。此事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周長(zhǎng)青負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。被告周長(zhǎng)青為被告供電公司職工，發(fā)生事故是在履行職務(wù)時(shí)，事故車輛冀C×××××輕型普通貨車的車輛所有人為被告供電公司，并且此車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。因此次事故給原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)6825.83元（6143.24元＋682.59）、伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元×9天）、護(hù)理費(fèi)1017元（113元×9天）、誤工費(fèi)2049.8元（55.4元×37天）、交通費(fèi)300元，總損失共計(jì)10642.63元。其中被告周長(zhǎng)青為原告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1682.59元。
本院認(rèn)為，被告周長(zhǎng)青在履行職務(wù)期間駕駛被告供電公司所有的冀C×××××輕型普通貨車與原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告張某某受傷、車輛損壞的事實(shí)存在，雙方當(dāng)事人對(duì)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)制作的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告周長(zhǎng)青作為被告供電公司的職工，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致原告張某某受傷，原告張某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告供電公司承擔(dān)。因被告供電公司所有的事故車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故被告英大泰和保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分由被告英大泰和保險(xiǎn)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照被告周長(zhǎng)青所承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某的誤工費(fèi)應(yīng)為2049.8元（55.4元×37天）。原告張某某要求的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定為300元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10642.63元（醫(yī)療費(fèi)6825.83元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元＋護(hù)理費(fèi)1017元＋誤工費(fèi)2049.8元＋交通費(fèi)300元）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元，減半收取30元，由被告國(guó)網(wǎng)冀北盧龍縣供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 胡秀春

書記員： 周麗霞